那个为了心中的哲学追求而离家出走的孩子,现在怎么样了?

人生就是一个天平，一边是你的追求和理想，一边是家庭和社会的责任。
哪一边发生倾斜，生活都不是圆满的，虽然一个人的生命只有一次，总有些追求让我们难以割舍，但是如何做到二者都可以兼顾才是值得我们追求和探索的道路。

所以我不提倡上面儿子的做法，不是一种睿智的方案。他所处的境地还没到像旧社会包办婚姻那样的境地，也没有像革命家一样有着和封建思想针锋对立的立场，用不着和家庭决裂。人生的路很长，成人以后都可以自由作主，自己像做什么都可以。虽然那个母亲有些功利，但是儿子更像是个被宠坏的人。

哈哈哈,楼主实际是在把自己与那个钟情哲学的失踪青年在作比较啊!
我个人认为:
1.凡事只讲代价.当我们获得物质利益的同时,我们也在不知不觉丧失着一些非意识形态的东西!
2.现实与自身的意志总是有着一些无法调和的冲突和矛盾.古人语:月有阴晴圆缺.但愿人常久,千里共婵娟.古人尚且知道世事无常,没有哪件事物是百分之百符合自己的设想.
3.调整自身的心态.失踪青年对于追求理想的执着确实让我们大受感动.但是他这种偏激的做法不值得我们效仿啊!他的这种做法伤害了他的家人,在情感上就愧欠了他的父母很多,父母含辛茹苦养育他成人,暂且不讲回报,他的所做所为,让他的母亲在走上电视时声泪俱下,值得吗?我认为再大的情感冲突没有必要让这位青年做出这样的事!

这一事件确实发人深思，喜欢哲学而不愿考大学，这件事如果发生在前面提到的西方国家，决不会有人认为是精神不正常。而在中国，文化价值是如此的一元化，凡是与这种占统治地位的人生价值态度不吻合的，人们就会把这种价值态度视为异类。人们无法理解：这个学生成绩那么好，放掉大学不考，不是精神病是什么？这种一元价值观，在文革时期是如此，在世俗化的今天同样是如此。不同的只是价值观的具体内容前后时代有所不同而己。这种情况似乎自古就是如此。记得多年以前读研究生时，我读到过一部明代县志，其中记载，在元代中期，由于多年不行科举取士，以至当地儒家的礼仪皆已失传，而当地却有一个乡村绅士，事事处处依古礼行事，在当地传为笑谈。由于可见，在中国古代，也是一元的价值态度占统治地位。

一个不能宽容特立独行人生的态度的民族，是很难产生天才的。天才就是那些具有常人所没有的思想与行事方式的