“霸权”和“以德服人”的矛盾？

霸权不只是霸就可以的，是建立在“强”的基础上的。就好比，如果一个民工不小心踩了你的脚，不说对不起还对你笑，你可能会把他骂一顿；但是如果是县长不小心踩了你的脚，又对你笑一笑，你会如何？

无论是国家之间还是人与人之间，先把“自己”做强，这是最重要的。

美国想要伊拉克的便宜石油，就骗自己的百姓说是伊拉克威胁世界和平，找借口来打它。这的确是没有“德”，但它美国还有个前提，就是自己是强的。它虽然骗了大部分善良的美国民众，但它事实上也给美国带来了好处。

霍元甲最后的一次胜利，到底是他的德起了作用还是对手的德起了作用呢？或许是都起作用了，但我认为在竞技场上，还是对手的德对他最后的胜利作用比较大。你觉得呢？

所以，不论怎么样，把自己做强是一个大国，也是一个具有独立人格的人都应该首先做到的事情。不能期望我们总是遇到道德高尚的对手。

霸必然强，强才能让别人服，所以他们的共同点是强，不同点是对外征服的方式，一种靠威慑，主要是武力，德主要是软力量，如我们在东盟和非洲的做法，不是通过彰显武力而是互利共赢取人心，后者的方式的效果通常更好更持久，只是很多人没这个境界，一有势力就目中无人了，后者是良好心态的产物，也是王者之道。

一炮成功和wtwangjj都说得好。