国货进口，这其中是怎么回事？

李德水的话我也看到过，但无法认同。

1、如果说国货出口骗取退税，这有违常理。国货出口本就该退税，何来骗取？

2、国货进口有两种途径。一是退货回运。凡是退过货的都知道，申请退货的第一个前提就是从税务局拿回报关单黄联给海关。黄联就是退税联，退税后保存在税务局。要拿出来，当然得说明退运情况，退还退税款。所以，以退运的名义报进口是骗不了税的。
二是报成他国的进口货。这就有了疑问：进口不但要缴纳增值税，还有关税。就算零关税吧，17%的增值税是少不了的。退税才多少？永远低于17%！这不明显是亏本生意吗？还不说来来回回的物流费，辛辛苦苦的人工费。

就算这样可以放进外汇进境，难道汇差能弥补这个税差和费用吗？看看黑市和银行外汇的价差就知道，差得远！

除非走私，但这是另外一个问题了。而且“国货进口”这四个字听起来也不想说的是走私。

补充：revenantcat说的是，国货进口主要是欺骗消费者，我说的主要是欺骗国家，骗取税款。前者是利用国内消费者崇洋心理，把国货说成是进口货。这在十几年以前有这可能，但在如今，没有谁傻到听到日本货就心甘情愿放血。而且，经过的海关越多交的税越多。如上文说，日本海关收一次进口税，中国海关再收次进口税，同样的东西，它新增的利润要多少才能弥补两个海关的进口税+
上税与退税之差+物流费+人工费？恐怕弥补不上，遑论暴利。

国货进口既不能牟取暴利，又不能骗到退税，那到底他和海关的说法到底是真是假？老实说，我非常怀疑。就像你分析的那样，就算国货进口搞成功了，同一批货，出去的外汇多，进来的外汇少，应该是增加逆差啊！李德水连顺差逆差都搞不懂，让我不但怀疑这种说法，甚至怀疑他的水平。

只有一种可能，那就是同一批国货，大张旗鼓地出口，偷偷摸摸地“进口”，循环反复。这样才能满足李德水的假设和解释。所以，关键要弄清楚，这国货是怎么进口的，报关进口还是走私进口。

geocolor 分析的很细致。

但是你只是按照一般人的思维考虑问题。的确，从常理看，国货出口再进口，肯定是亏本生意，而且退税远远低于17％，还要浪费运费、保险等诸多费用。

不过，比如一批国产化