《红楼梦》的脂砚斋批文可信吗？

可信度极高

我最近在对照脂批看〈红楼〉，脂砚斋究竟是曹雪芹何人至今还不明了，但是有一点肯定的是他（她）与曹雪芹关系极其亲密，二人有共同生活的经历。脂批中多处显示他（她）深了曹雪芹往年生活细节，如二府院落结构、奴婢下人喜好等。另，脂呼曹雪芹为“芹”，可见关系非比寻常。

脂批中很多处（多在“眉”处）写他（她）由文中所写联想到了往日的生活场景，多次由于想到往日与“芹”共处而潸然泪下。〈红楼梦〉中曹雪芹老爱用隐指，脂批中一一解出。因此我个人认为他（她）的批问可以用来作为赏析以及研究〈红楼梦〉的重要资料。当然现在的红学研究也离不了脂批的参考作用。

虽有人说不可信，但研究红学（特别是探佚学）脂砚斋批文很多要靠它。个人觉得挺可信，但因《红楼梦》后文丢失，不好说。

可以啊 不过如果你只是高中生的水平就不要去管它了,还是以程乙本为主.其他都可以相信啊

历史不能重现，
但相对于当代“红学家”们来说，要可信得多得多得多……

当然可信，脂砚斋是曹雪芹的好朋友，当时曹雪芹写《红楼梦》时，写完一段就让脂砚斋看一段，脂砚斋是和曹雪芹交流过的，所以 脂砚斋的批文并不是现在红学研究会的人只能靠自己猜测当时曹雪芹写《红楼梦》时到底在想什么。而脂砚斋的批文时有根有据的。所以脂砚斋的批文是可信的。