怎样比较英特尔和AMD 的性价比（如：英特尔 Pentium 4 524 3.06(盒) AMD AMD Athlon 3000+ (盒) ）

说AMD的U热量比INTEL大的人都是过去的认识。现在INTEL 奔腾系列比AMD的热，否则INTEL也不会放弃这个商标了。

问什么区别，不好说清楚。设计理念不一样。

你只要知道一下几点就可以了。
1、奔腾双核效能不如AMD的双核，同样档次的奔腾D浮点性能不如AMD的，游戏性能差一点，热量却高N多。费电N多。
2、多媒体效能方面，例如媒体应用，视频编辑，OFFICE应用，压缩解压文件，INTEL的奔腾比AMD强，因为奔腾整数性能比AMD的强。
3、用AMD剩点电，散热不要卖很贵的，奔腾双核需要买较贵的。当然，新的65纳米制成的奔腾D好多了。但发热也比AMD高一节。
4、两种CPU兼容都没有什么问题。（有也是系统支持不好的问题，不是硬件问题）
5、酷睿的性能绝对比奔腾D和AMD的双核都好。

另外

CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。

相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4 3G要强，所以命名为 ATHLON64 3000+。
30年河东，30年河西，最近INTEL发布了扣肉核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。

按

千元以下首选AMD
推荐3000+

如果是玩游戏还是AMD,P4的发热量太大,不好超频,AMD有很大的超频空间

amd 单路