真的有“抗拒从严”吗？

中国人要依照中国的法律，联合国的公约也要经过国内立法才生效。
可以沉默，但是有其他证据证明的一样可以定罪。
一般进入审判阶段，法院都会告诉犯罪嫌疑人政策的，承认了可以从轻。抗拒从严是肯定的，在法庭上都不认的，肯定是从重判的。
拘留后进了看守所还是老实点，你可以不认罪，但别绝食给看守找麻烦，否则吃很大苦头的，事后保证验不出伤，都没地方告去。
坦白从宽也是存在，在证据确凿的情况下，没口供一样定罪的，认罪态度好可以适用简化审程序，可以从轻的

坦白从宽，抗拒从严是过去一贯的做法。现在虽然不这样提了，但是由于惯性，在现实中还是大有其道的。

抗拒不可以从严，犯罪人有权保持沉默。而坦白确实是可以从宽的，这是酌定量刑情节。也体现了有利于犯罪人的原则。

新出台的法规不准刑讯逼供,犯罪嫌疑人有权利保持沉没了.

是吗?我不觉得,我觉得法律法规只能够约束穷苦的善良人.
对恶人,有钱人没效的,如果真的有用,那为什么不惩治美国总统-布什?还有拉登?
弱肉强食是恒久不变的生存法则．

所谓的抗拒从严就要看案件的大小所定的了