亡 这诗怎么样?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 12:44:36
世界之消亡
不在于地球的毁灭
而在于生物灭绝
于是，毫无生机，死气沉沉

生物之灭绝
不在于毫无生机，死气沉沉
而在于人类的灭亡
于是，血性野蛮，情义不存

人类之灭亡
不在于血性野蛮，情义不存
而在于生命逝去
于是，香消玉殒，魂飞魄散

生命之逝去
不在于香消玉殒，魂飞魄散
而在于心的死亡．．．．．．

而心的死亡
不在于停止了跳动
而在于没有希望，万念俱灰．．．

于是，死一颗心，就消亡了一个世界
看了这诗的感觉 想对我说的话 表达是否清楚 大家都说说吧

不赞同！~

1生物之灭绝在于人类的灭亡。
----人类的存在才让其他物种灭亡！
你之后说：血性野蛮，情义不存。应该这里指的是“人性”的沦丧吧？而你下文又说“人类之灭亡……在于生命逝去”，这个人指的是自然人。前后概念不一样，前者是精神的，后者是肉体的。

2人类之灭亡/不在于血性野蛮，情义不存/而在于生命逝去
----情义不存比生命逝去更可怕！！！
你之后说“生命之逝去/不在于香消玉殒，魂飞魄散/而在于心的死亡”，为什么不直接写“人类之灭亡在于心的死亡”呢？原文那样等于绕了一个弯，而且不合逻辑。

3死一颗心，就消亡了一个世界
----按照第一段，这个“世界”应该是全球的意思。但要知道：没了你，世界照样转！一颗心的死亡，绝对不会消亡一个世界！！除非世界上的心都消亡了！但这是不可能的！
如果改成“死一颗心，就消亡了一个（人）精神的世界”还是可以说的通的。

所以这首诗硬伤很多啊！不好！
感觉你是在刻意模仿泰戈尔的《世界上最远的距离》。可是效果不好啊…………

PS：看过楼主另外几首诗，那首《匆匆》写得很好！