梦游杀人算犯罪吗？是不是也要一命抵一命呀！

1，杀人的行为是否构成犯罪？

　　不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外

　　正常情况下，梦游应该属于意外的范围

　　2，从法理分析犯罪构成：

　　构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．．

　　梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键．

　　3，犯罪的主观方面有故意和过失两种：

　　行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．

　　4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪．

　　5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失

　　6，还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．．

这个不应该算犯罪的，因为那是在一种无意识的情况下的，既没有故意也没有过失，当然算不算梦游，那只能公安机关来认定了。

这种情况不是犯罪。一个犯罪须由四个构成要件来构成：主观要件、客观要件、犯罪主体、犯罪客体。四方面要件缺一不可。你说的情况的缺少主观要件，既犯罪的故意或过失。而是一种无意识的行为，但是实践中须由证据证明。

梦游犯罪是否承担法律责任的问题好像目前尚无定论。
我觉得难点在于如何确定实施犯罪行为时嫌疑人处于梦游状态，取证肯定非常困难。即使通过医学鉴定