法国大革命时马拉如果没被刺死的话,雅各宾派是否会有更多血腥和暴力?

马拉本人就是暴力革命、极权专政的拥趸，如果他没被刺死，雅各宾派显然会更加血腥；利用血腥恐怖统治来建立道德理想国根本就不会有好的结果。

咱们的文××革就是模仿法国大革命，可怜六×××四的时候，那帮大学生还要纪念法国大革命200周年，树立自由女神像，殊不知法国大革命为人类提供的就是反面教材。

法国大革命告诉人们，只用一种颜色、只容许一种声音、只准穿一种衣服、只有一种生活方式...只有通过血腥极权恐怖统治才能实现，而且这样的生活并不是大多数人想要的生活，——这条路走不通。

一楼，“只用一种颜色、只容许一种声音、只准穿一种衣服、只有一种生活方式...只有通过血腥极权恐怖统治才能实现，而且这样的生活并不是大多数人想要的生活，——这条路走不通。”你说得很对。

但是，你太年青，没有亲身经过“文革“吧？
毛的“文革”根本不能和法国大革命相提并论，他到是德国“**”的翻版。

如果你没问这个问题就不会有人回答

法国大革命为人类提供的就是反面教材，我严重赞成
我记得我的马政经老师曾经说过，马克思认为暴力革命是历史发展到一定阶段的产物，不是能人为提前发起的，他当年就反对巴黎公社。

“文革”的确是仿照法国大革命没错
无论从形式上还是社会结构上
与说到“种族清洗”或者“法西斯蒂主义”有根本区别

他们说得好奇怪啊，首先罗的争议性大我们先不说，丹东知道马拉被刺杀的时候是支持罗的。如果你们要说法国大革命中这些出生一般受过高等教育的都是坏人那么没必要继续说了，叫不醒一个装睡的人。如果丹东是好人，或者说相对理智的，那么刺杀马拉就是一个阴谋，洗不干净的。罗最后不肯签字选择死，他们一伙人没有一个人有异议，不要拿这些比，罗没钱没老婆没房，这方面大人物里面怕是没人比得上吧，他们图的什么？出手之时是国家危难之际，一群出类拔萃的人，以他们的本事他们不站出来至少过点好日子没问题吧？就像罗说的我要是不提人民想他们干嘛要我的命？肯定给我钱了啊。。。挺简单的逻辑，罗不是完人，但是当时要他命的肯定不如他。我看了《红与黑》《基督山伯爵》，总感觉雅各宾和波拿巴是一边的，吉尔伦和保皇党是一伙的。无论是哪本书都明显感觉得到前两者好一点。