谁能解决这个悖论？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 04:37:48
欧提勒士拜普罗泰哥拉为师，学法律。双方签了一个合同，结束学业之后，学生付给老师一半学费，另一半学费则要等到学生第一次出庭打赢官司，再支付。可是学生一直没有打赢官司，剩下的一半学费老师迟迟没有拿到老师终于等不及了，就向法庭起诉，要学生支付另一半学费。老师说：“如果你打赢这场官司，依照合同，你得把另一半学费付给我；如果你打输这场官司，那么根据法庭判决，你也得把另一半学费付给我。所以，不管你这场官司是赢是输，你都要把学费给我。”

学生反驳道：“如果我打输这场官司，依照合同，我不需要把另一半学费付给你；如果我打赢这场官司，那么根据法庭判决，，我也不需要把另一半学费付给你。所以，不管我这场官司是赢是输，我都不需要把学费给你。”

我严重怀疑那学生拜师是去踢馆的，哈哈
签的合同里就给老师下了个套，只要这第一场官司是跟他老师打的，那他就左右都不吃亏了，哈哈，可怜那个老师咯，不知怎的签合同的时候头昏昏的哦，后来还去起诉！敢情脑袋一直都没清醒过来啊
不过呢，说起来的话，要看法庭判决和合同的效力哪个更大了
这师徒二人都是挑的对自己有利的选择说的

如果学生的这场关于”支付另一半学费”的官司打输，他就不用履行合同上关于”第一次出庭打赢官司之后付钱”的规定；如果打赢了，则是说法庭判决”学生不必付另一半学费”，那么他当然就不用付学费了．

悖论这东西，本来就是无法轻易解决的……

悖论就是自相矛盾的，无法解决的啊