什么是法权？特权？

基于历史.....原因。
我们国家在现阶段社会的具体表现形式主要是表现在：
1.政治上的不完全平等；
2.法律适用方面的不完全的公正；（比如：权大与法的现象.....）
3.经济待遇方面的区别分配；（比如：同样是30年工作的经历。领导干部、一般干部、工人.....在退休以后的经济......等方面的待遇差别就很大）
由于历史的发展，消除特权，关注民生，已经成为我们国家面临的一项十分重要的任务。
真正的解决这个问题难度很大。但是，事关我们的国家继续大踏步发展，其意义就是十分的深远......
法权，即：法定的利益。理论名词。其核心的内容与特权没有什么区别。

法权，是童之伟先生整个理论体系的最基础的核心概念，也是其首创的概念，因此在探讨法本质主题之后，对法权这个概念进行界定和解说就显得极有必要了。全文分为三部分。

一、法权的外部特征
作者认为，法权近似于中外法学界早已意识到了的“广义的权利”。比如美国法学家庞德指出，权利有六种含义：一是利益；二是利益加保障它的法律工具；三是狭义的法律权利；四是权力；五是自由权；六是特权。庞德认为第二种意义和第四种意义的权利包括或等同于权力。“第二种意义的权利是用来指法律上得到承认和被划定界限的利益（狭义的权利），加上用来保障它的法律工具（权力），这可以称之为广义的权利。”童据此认为，广义的权利与法权实际相同，均包括权力与狭义的权利。

【笔者认可‘法权’这一概念的合理性。不少学者对这个概念提出质疑和批判，其实大可不必。试想，如果‘广义的权利’这个概念能够被学界接受很多年，实质上与其相同内涵和外延的‘法权’为何不可接受，何况‘法权’的概念显得更简洁紧凑。】

二、法权的利益属性
作者认为：法权的实质，是法定的利益，因为只有在法定利益层面上，权利和权力能够直接还原为无差别的存在，从而获得同一性。权利是利益的法律表现，权力终究体现为某种利益，其实现方式与强制性和暴力的运用有关。
从利益属性上对法权特征作出表述，法权是反映在法学上的、由法律承认和保护的社会的全部利益，具体表现为各种形式的法定之权。具体而言，第一，应当由法律承认和保护的利益是客观的，而法律实