历史问题呀~~

兄弟,很难在这里详尽到说啊。
1.中华民国后主要是孙中山结合中国的科举制度和西方的三权分立而设立五权分立来实施民主政治，包括行政、司法、立法、考试、监察五权。另外，制定《中华民国临时约法》，又规定总统选举制和任期制等等。由于袁世凯的篡权，五权分立没有起到约束总统权力的应有作用，袁世凯先废掉临时约法，又实行总统终身制，最终使民主成为空洞的口号。蒋介石时期也差不多这样的情况。
2.新中国成立后，民主政治建设方面主要实行了人民代表大会制度和政治协商制度，这段历史我学得不太认真，不看书就答不上了，不好意思。呵呵。
3.近现代民主政治进程不同结果跟许多因素有关。国际环境是一个：近代尤其民国时，西方国家已在帝国主义时代，疯狂瓜分和掠夺其他国家，中国被迫先后参加两次世界大战，同时，近代中国是半殖民地半封建社会，国家的主权不完整，进行民主建设的国力和重视程度不足；新中国首先是一个独立的国家，行使独立的主权，而且此时国际格局趋向多极化，和平与发展成为主流，所以中国能够大力进行民主建设。传统的转变也是一个因素：中国帝王制度和封建传统延续了两千年，民国时刚推翻帝制，许多封建官僚作风和机制难以迅速纠正，而且民主政治也需要社会基础，社会上人民的封建思想仍根深蒂固，也影响了民主政治建设；新中国时，人民在民国的宣传和抗战中对民主自由有更深的认识和体会，所以有利于民主建设。当然，也不能忽视了共产党和国民党的性质区别，理论上说，共产党的领导是光明的，所以------呵呵。