唯心主义有无可取之处？

从前的一切唯物主义（包括费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解，不是从主体方面去理解。因此，和唯物主义相反，能动的方面却被唯心主义抽象地发展了，当然，唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的。费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体：但是 他没有把人的活动本身理解为对象性的活动。因此，他在《基督教的本质》中仅仅把理论的活动看作是真正人的活动，而对于实践则只是从它的卑污的犹太人的表现形式去理解和确定。因此，他不了解“革命的”、“实践批判的”活动的意义。——马克思《关于费尔巴哈的提纲》
唯心主义的合理性在于1、发扬人的主体性
2、强调了繁多的易变的事物表象之后不变的本质的内容

唯心主义是相对于唯物主义而言，唯心论与唯物论都是对于世界本源的看法，只是将什么放在第一位，起决定作用。在哲学的两大阵营中，无论是唯物论或者是唯心论，都是对于世界本源的最基本看法，在人类的认识上都发挥着重要的作用。

基本没有，因为它是一种错误的思想。做任何事情都不能从人的主观意识出发。同样，神也是不存在的，因此，没什么可取之处！

2楼说的话是不是唯心论调呢？你用什么证明你的言论？或许你是这样认为的，那么你是唯心主义者么？

唯物是用来给人看的，唯心是给自己用的。
不是唯心为了给唯物作陪衬，而是唯物自己想出名就得找个对手来斗斗。

听我们历史老师给我们闲聊时说.现在西方比较提倡唯心主义