我该用直板还是横板?

直板首先从发球开始就比横板占优/出神入化
其次从接发球方面也是占优/计策多端
然后就是台内球的处理也占优/灵活多变（更能把手腕、手指的作用挖掘出来）
还有直板的正手更具杀伤力和稳定性，因为直板选手是每天都是练正手练得多，相比横板有近一半的时间是分散在练反手上面。众观世界级的正手如：马林，金泽珠，柳承敏，个个都是正手威力大，特别是侧身位置，因为是直板，侧身更放得开，更能搏杀，有中孤注一掷的感觉，所以威力显得更大些。
从发展的眼光看，直板还能开发出一些新的技术来，直板背面发球、直板横拉/打，都是很好的例子，直板一直在发展 …… （如果您有不同意见，欢迎敲打您手下的键盘）

当然了其实只要更多的人参与到乒乓的快乐运动中来无论是直板还是横板那都好！

谁说打直板没前途,只不过他们不会用而已,看看马琳,王皓,都是国家队绝对主力.
一般来说,横板的反手比直板的反手要好一点,因为直板反手进攻主要是以推挡为主,不象横板那么有攻击力,但是随着直板的直板横拉技术的成熟,这已经不是问题了,象王皓就是很好的例子.
其实以前大家觉得练横板很的,感觉横板就是高水平的表现,但是现在能把直板练好的才是高手,直板横拉才是最帅的
当然无论是直板还是横板,最重要的是选你自己喜欢的,选好了就要反复的练习才能成为高手

直板容易上手一些。因为它的手腕动作比较灵活，正手的控制力较横板好，其优势在于前三拍的发球抢攻；弱点就是反手较差，反手推挡还过得去，进攻难度较大，不过如果直板横打的技术用得较好还算过得去。相对来说横板正反手比较平均，反手是它的优势。而且控制范围较直板大。缺点在于小球和细节的处理较直板差一点，刚开始学时较难入手。不过个人认为横板较直板发展空间更好一些，看到n多高手都是横板的。另外他山之石，可以攻玉。横板和直板之间的渗透也是不断的。首先是我国为弥补直板的反手不足，特别发展出了直板横打的技术。这一技术毫不讳言得将横板动作运用到击球当中，成功的发挥了两面攻这一原属横板的技术优势。在本届世乒赛中，一面的金泽洙已不敌两面的马琳了。另一方面，横板对于直板的借镜则更在之前了。有乒坛常青树之称的瑞典名将瓦尔德内尔很造就丰富并发展了横板的发球动作。它在世界上首先采用直握法发球，便于发挥出手腕上的力量