韩非子以法治国为什么会失败，如果他有足够的权力会不会成功呢?

法家的法治与现代的法治还是有本质区别的，前者从根本上还是绝对君权的体现，“刑不上大夫”即可说明。后者是“法律面前人人平等”。
如果给了他足够的权利，社会矛盾同样会在短期内激化。法律是调整社会关系的行为规范，法家过于强调制裁犯罪，而在需要道德维系的预防犯罪上，严刑峻法显得无能为力，这也应该是秦朝虽具有先进的制度和强大的军力但仍短命而亡的原因吧。

有足够的权利?
商鞅是榜样

没有失败，秦国用的就是他的法家思想，只不过他的才华受李斯的嫉妒，被他害死了

没有失败，秦国就是法家，李斯是法家的信徒