UC知道经常听有人说宁愿吃药,不要打针,宁愿打针,不要输液,这种说法有道理吗
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 08:07:43
都什么跟什么啊,管费用什么事,就是从专业的角度来说的,是不是这次感冒输了液,下次再感冒的时候吃药打针就不管用了,还有就是说是药三分毒,是不是打针输液对人体更不好一些，懂什么意思吗,有没有专业一点的人士解释一下,就是一般的病,象感冒发烧啊,扁桃体发炎啊之类的
就是你说的后面这个意思
是药三分毒，打针和输液效果快，但对人身体并不好。
比如象感冒发烧,可能一般人首先想到要吃抗生素消炎药了，其实感冒多是身体受寒引起，发烧是正气抗病反应。治疗当助热散寒用辛温药，不当助寒退热用苦寒药。用凉药退热则引邪深入，等于投敌卖国。（引用三七先生的话）
打针,输液直接把冰冷的液体输入到身体中，等于直接把寒气带入体内，它的后遗症是难以估量的。
恰恰发达的一些国家反对输液，世界卫生组织大概是在，至少也是在20年前发出了一个警告：能够口服药物解决问题的，就不要肌肉注射，能够肌肉注射解决问题的就不要静脉注射，
因为费用:输液>打针>吃药，但疗效:吃药<打针<输液,自己衡量吧
那得看是什么病，也有这个讲法。