为什么孔子的学说在当时没有被统治者采用，而后来的统治者却用了两千年？

孔子的学说核心是维护社会政治的稳定，也就是维护现有社会秩序。
在政治上，孔子强调的是安贫乐道，而不是富国强兵，是内在的社会的和谐而不是国家在对外战争中取胜。
春秋时代，是大变革的时代，以周天子为核心的政治体系、道德体系完全崩溃，新的社会关系正在形成，因此孔子倡导的秩序与当时的时代特征不符。
同时春秋又是战争频繁，国家间惨烈竞争的时代，儒家学说对于各国“强兵”的发展战略，显然不如法家有效。
春秋时代，社会关系的变化还处于早期，国与国之间战争的激烈程度还不像战果那么惨烈，还存在着所谓“会盟”政治，以德服人的东西还有市场，所以儒家还有生存发展的空间。到了战国，那就是法家的时代了。
而到了天下一统的时代，比如汉唐，儒家理论的优势才能得以发挥。汉武帝独尊儒术，原因也就是在汉大一统的形势下，儒家的学说对维护其统治具有巨大的意义。

嫉贤妒能，凡高的画也是！

在春秋战国时期，都在打仗，统治者希望国家强盛，当然应该重视军队。后来天下太平了，统治者希望没有人来反抗他，就采用儒家学说。
反正就这个意思啦

当时的社会是动乱的社会，而孔子的学说是只能在太平之世时使用，用他的思想去规矩人的行为和心灵．乱世就用重典．那时的法家也是比较突出的． 而在汉武帝时，他要争霸天下，但无为的思想已经阻碍了社会的发展跟他抱负的实现了．天下一统，用儒家思想是能推动社会的发展的（在文景时使用的是黄老无为与民不正的学说，这为汉武帝统一做了坚实的基础），符合当时社会的情况．
不知道我说明白了没有 ．

孔子主张仁政非攻，而春秋时期天下大乱，各国君主都想多抢领地，不赞成孔子的思想，也就不用他的思想了。不过在以后的太平时期，君主的治国法典是两本，上面是儒家的思想精华，下面是法家的思想精华。