英语阅读,CLOZE会安排哪些干扰项?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/21 08:23:03
大家不要长篇大论得找BAIDU上那些步骤方法..
听同学说,出题都是有一定的思路来出干扰项的.

每次做题目的时候,都觉得这个选项也像,那个也说得通.然后老师分析的时候对于阅读除了语法或者搭配问题说得清,其他都很难说清楚.

所以我就想知道,那些干扰项都是怎么出的?
比如说,有的阅读题问作者的意图是什么,但是有选项其实是对文章的概括.
新东方好象上过类似的课..拜托大家记得多少或者有感想的谈一下吧.
楼下那位同学说的.
例:比如文章说姚明比乔丹伟大,后面提问你谁是NBA史上最伟大的球员,一般人想都不想就选乔丹,实际文章中说的是姚明。
我做类似的题目有时侯还会考虑,只是说姚明比乔丹伟大,可是没有说是NBA最伟大的球员啊?..是不是有点钻牛角尖啊.
总之觉得阅读里面,有的是需要靠推理得出的结论,而有的没说到就是不能选.这样的概念很难划分.

你举的例子意思我明白,可是新冒出来的这个问题好象确实也存在.有时侯得钻一下,有时侯又不能钻~这种感觉怎么就培养不出来呢.
真是好头疼

说说我的经验啊,首先你想干扰项的目的就是扰乱你的思维,使你不能轻易或仅凭胡乱猜测就能找到答案。俗话说知己知彼百战不殆,我总结了几条干扰项的特点:
(一)以假乱真,即文章中根本没有此意思,硬是编造一个信息,组成一个选项,以假乱真,以迷惑和干扰考生,它具有两种表现形式:
1) 欺骗性的信息是利用文章中出现的一些词。
2) 欺骗性的信息是利用基本常识和一般的看法。
例:比如文章说姚明比乔丹伟大,后面提问你谁是NBA史上最伟大的球员,一般人想都不想就选乔丹,实际文章中说的是姚明。例子有些极端,就是要告诉你,一切以文章为准,别加主观东西,他说地球是方的,你也要选方的
(二)偷梁换柱,即用原文的结构和大部分的词汇,只是在不起眼的地方换了几个词,造成意思的变化。
例:比如is变成isn‘t,he thought变成she thought等等
(三)张冠李戴,亦即将文章作者的观点与文章中他人的观点混淆起来。
例:比如问地球是圆的是不是A教授提出的?原文一看,地球是圆的这句话附近果然有A教授的名字,就选对了,实际是B教授说的。意思是做题要看准了,切忌一扫而过,一般答案在原句的前后不远处,但也要看清了,一般迷惑的选项也在原文的前后不远处哦
(四)以偏概全,亦即在猜测文章或段落大意、标题以及释义题中,干扰项总是以偏概全,具体表现为:
1) 把文章中的次要观点、细节混进体现文章主要观点、中心思想的选项。
例:这个就要记住开头结尾点出文章主旨,又是中间大篇幅介绍一个观点,但其并不是主旨
2) 把超过文章讨论的东西亦作为归纳或结论混进选项。
总的来说就是搂住在做归纳性、概括性题目时,要注意选项的归纳分寸,不要被归纳不够或归纳过头的选项所迷惑。

最后还有一句话,要多练多做,才能领会出题人的一贯思路,对于历年真题,期末考题可以较较真,其余的课外练习有些不要太较真,练练手就行,现在市面上的垃圾阅读理解练习题太多了,做他们就是练练语感,增加些词汇量,有些涉及文章主旨的题答案也不是十分严谨,搂住不必在他们上面花费太多的时间
希望本文对您有帮助啦

是我没说清楚,我的意思是要服从原文,原文说啥就是啥,即使和你得