高句丽人的长像

和东北人差不多，因为高句丽和高丽完全是两个概念
　　其实高句丽和高丽是两个概念,很多人都被韩国小人给骗了.它在抢中国的边疆高句丽的历史.因为高句丽早在隋唐时期就被中国给灭了， 而且那里的人民已经容入到中华民族这个大家庭里来了.只有少部分人逃到朝鲜半岛上，后期形成了什么百济和新罗及高丽等国家.这才是韩国和朝鲜国家的原形所在.高丽虽然和高句丽差一个字,但性质可差老远了.高句丽早就融合到中国里来了,是中国边疆史的一部分.而高丽才是类似我们中国以前战国七雄似的，出来的其中一个国家.然后新罗,百济等国家彼此相互争斗.而且那时也是中国的附属国.一直到清朝末期他们被日本占领了以后.所以说高句丽是中国边疆史的一部分,而不是韩国所说的是他们以前的国家.首先从人数上来说.当时高句丽灭亡后留在中国的人数是绝大多数的。

　　而只是少部分人到其他地方建立了国家.好比是现在华人在新加坡建立的国家,或美国里生活着的华人.能说中国也是他们的吗?相反,其实按理说,新加坡的祖先是中国,他们是中国的一部分.而高句丽是我中过民族里的一部分,所以说韩国也是相似的是我中国民族里一部分的一部分.明白吗?所以不能说后建立起的国家就是高句丽.我们不要排斥高句丽,但我们必须排斥韩国把咱们中国的边疆地区的历史拿到它那去当爹供着.高句丽是我中国历史的一部分.换句话说也可以说韩国也是我们中国流亡出去的外孙而已.当然我们不认这样的无耻外孙.所以说如果韩国说自己是高丽人，那我们可以承认,但如果说自己是高句丽人,那我们是反对的，因为高句丽曾经存在过,但后来已经变成我中国民族历史上的一部分.它只是我们中国边疆地区以前的私生子的后代.韩国人说自己是中国的一部分还可以,但它没资格提我们中国的边疆史里的高句丽.而且说什么山东上海是以前高句丽的地盘更是荒谬,不能说哪里曾生活过以前的高句丽人就说地盘是他的，这和越南以前跟中国说哪里长着?树的地方就是越南的地盘有什么区别.说是高句丽的地盘就的拿出当时的界碑等等有实效的证据,比如当时签定的条约.什么都没有，就说考古出来过高句丽的东西就说是它的地盘那不挺可笑吗?而且还是那句话,高句丽也是我中国的一部分,跟你韩国什么鸟事.要随便认爹.所以广大网友不要上韩国人的当,目前我们政府是采取合作第一,争议上低调处理的原则,但不是说我们没有证据.因为争这个实在没什么价值,想