街亭的问题（三国）

简单点说：
1.诸葛亮用人不当之罪，以他的智慧，用马谡是他的失策；另外，刘备死前曾说马谡不可用，但他没在意，可谓是智者千虑必有一失呀；
2.马谡失职之罪，马谡虽是将才，但为人傲慢自大，不听信忠言，这是他失街亭的主要原因。
虽然当时蜀军的兵力远不比魏军，但街亭有险客守，未必抵挡不住，到底是马谡还是诸葛亮的错，还是很难说的！

历史习惯把街亭失守归结为马谡的失策。
但话说回来，即使马谡按照诸葛的意思沿路扎寨，以2万兵力真能抵挡得住司马的15万大军吗？
历史证明，司马在当代也就只有诸葛能够匹敌。由此可见，马谡出奇兵的可能性很低。
以电视中的地形，实在看不出那个地形对留守方能多有利。那么，在以将领单挑为主的那个年代，副将王平勿庸置疑是顶不住魏军的将领了，剩下的就只剩下坚守不出这条路了，再凭借当时堪称利器的诸葛弩来加强防守了。以中世纪就出现的攻城武器来说，简单的一座营寨实在是没有多少防护力的。更况且三国上的说法马谡到街亭时，魏军已经赶至10里之外了。按照现在急行军的速度，也就是半个小时的时间。我实在想象不出马谡能在这么短的时间内筑起多坚固的防守。所以，个人认为，街亭失守基本上是必然的。

我认为街亭失守是必然的。当时诸葛亮北出岐山所订的既定战略是：稳扎稳打，慢慢逼近魏国首都长安。可是这个既定战略本身就有问题，首先，蜀魏两国实力相差太大。蜀要伐魏当要出奇制胜，关键在一个“快”字上。如果打成持久战，消耗战。再加上蜀道艰难，粮草运转困难，则蜀军必败无疑。
这场战争一开始对蜀军还是很有利的，一来魏国雍凉二州常年武备松弛，二来魏主又中了马谡的反间计，将司马懿贬谪。如果蜀军在一开始就火速进军，取捷径直取长安，那么蜀军的胜算还是很大的。可是诸葛亮一味求稳，魏延也曾献计，以轻兵出子午谷袭取长安。可是被诸葛亮以求稳为由拒绝了。
在实战中，一开始蜀军屡屡得胜，但是随着战争进程魏国逐渐回过神来，一面动员国力从各地不断调集军队以抵抗蜀军。另一方面，重新启用司马懿统领大军。
司马懿很会用兵，他率领十几万大军，却不从蜀军正面来，而是直接杀相蜀军的补给线中枢－－街亭，志在必得。当诸葛亮得知这一消息，再匆忙间组织军队防御已经晚了。马谡的两万人马赶到街亭时，司马懿的大军离