关羽是好人吗？

每当有人有理有据的将关羽的缺点揭露出来，羽迷们无力反驳的时候，就会出现两种情况。其一，无赖羽迷们会采取所有可能想到的手段来诽谤、诬陷作者。另外一些有些修养的羽迷就会用“人无完人”，不要“求全责备”等词来为关羽掩饰。我只对此类人说上几句话。

　　对一个打胜仗的将军，我们问“是不是还可能取得更大的战果？”，或是“为什么伤亡这么大？换种方式是否能让自己少流点血？”也未尝不可，多问点为什么才不会骄傲自满，以后仗才能打得更好。但如果说这里求全责备也可以。

　　面对那些品格高尚、功成名就、白璧微瑕的人，比如我们问诸葛亮为什么错用了马谡，问赵云为什么能力强却官位低，问华盛顿、杰弗逊为什么不解放奴隶，问彭得怀为什么总是很暴躁。我们可以说“人无完人”。

　　面对关羽，这个因自身的数十个大大小小的错误而使国家蒙受巨大损失，自己也被俘砍头的人，我无论如何也不知道如何把“求全责备”，“人无完人”这样的词往他身上放。一个有如此多缺点，只有很少优点的人都可以用“人无完人”这样的词语去原谅，那面对那些杀人犯，去听听他们的苦水，原因相信大部分也都是可以原谅的。如果关羽这样的人都能称个“圣”字，不说李靖、李牧这些历史上的大人物，就是我身边很多人除了匹夫之勇赶不上关羽外，其它方面哪点都比关羽强百倍，他们不过都是普通人而已。

苛刻一点说,关云长是葬送蜀汉大业的罪人,他不懂得联孙抗曹的重要...最后不但败走麦城,还使刘备失去理智,以至演出[火烧联营 白帝托孤]的悲剧...........

愚以为云长过大于功

仁者见仁,智者见智啊!
无可否认,关羽的确是忠肝义胆之人,而且有情有意!从他义释曹操就可以看出来!
但是,我看完<<三国>>后,却觉得他为人很高傲----蜀国的五虎大将,关羽排第一,但是他就觉得马超和黄忠名不符实.而且从他大意失荆州也可以看出来啊!
所以,评价历史人物,要运用历史唯物主义和历史辨证主义哦!嘿嘿!

看你站在谁的立场了. 看过上帝也疯狂么,现代社会里的文明人可能觉得土人对现代文明什么都不懂;可是,土人会的技能我们不也同样一窍不通, 对于他们来说,我们就是文盲. 所以说,看问题要从不同角度立场看才能不狭