请问高手：为什么AMD的主频低，但游戏性能却好点？

核心架构不一样
正如二楼所说，AMD游戏性能强很重要的一点就是集成了内存控制器。
其实除了游戏性能这点，很多商务等方面的应用同级Intel要比AMD的U好一些。
高端服务器应用方面Intel始终是王牌。
另外，由于AMD的U是集成了内存控制器，所以AMD的U容易与主板上的内存出现兼容等方面的问题，但是问题不大，这是为什么有人说AMD的U兼容性不好的一个原因
除了大名鼎鼎的图拉丁，赛扬系列的cpu why高频低能？因为fsb低，如果你换成P4，即便主频远远低于赛扬，性能也远远超过赛扬D/赛扬，800fsb带来性能上的提升是非常明显的
而AMD的前端总线概念则和Intel的不一样。
AMD目前主流中高端的CPU前端总线为1000，Intel的为800低端酷睿系列和高端奔腾系列，另外中高端的前端总线为1066和1333(高端)。

最主要的是集成了内存控制器，所以与内存访问的时间少，玩游戏就自然有着不错的速度

不过，主频并不能说明什么，这是要纠正一下的。CD超频后主频后达到4G以上，而AM2 3000+的超频到2.5G以上，在游戏上就已经胜于CD了。CPU有时候是看指令，线程，缓存以及执行级别等等来说明它对游戏或者软件的使用效率的，有时候外频的重要性比主频来的更关键。所以说，主频低，并不代表着什么

AMD和英特尔两个CPU它们主频的算法不同.

架构不一样，无法用实际频率比较的。
一般来说，同种核心的CPU主频月高性能越好。
不同核心的就不一定了。
比如INTEL 的奔4和AMD的速龙64，虽然INTEL的处理器频率远远超过AMD的，但由于核心架构流水线过多，导致效率很低功耗很大。而AMD的虽然频率不高，但流水线少，效率高，所以1.* GHZ的速龙64性能有时强于3.*GHZ的奔4。

那看跟那个型号的比
迅驰以及接下来的酷睿主频更低，性能也强。
举个例子，我笔记本迅驰1.73GHz，轻松赢过速龙3000＋或P43G。

主要看缓存,这里是瓶颈