CUP 里 Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz(散) 和 AMD Athlon64 X2 4200+(盒)选择哪个更好一些

6300只领先4200 10%以内的优势 但实际应用上你察觉不出来有什么区别 考虑到6300和965主板的价格 还是amd性价比出众

其它硬件跟的上的话，选哪个都不错

本人更偏向于AMD Athlon64 X2 4200+

Intel的更稳一些,AMD的游戏性能强大.看你有什么需求了.
Core 2 Duo 比以前的820,805什么的转变的挺多的.

4200+超频不行，C2D E6300配个好主板，外频轻松上400，他们俩性能接近，随便哪个都行，如果不超频，用4200+，主板便宜，P965主板太贵了。

鄙视楼上乱说的，E6300不可能轻松频率翻倍，大多数主板也就能长期跑外频400以下，主频不高于2.8，这个频率对主板的要求也很高了。超级好板，比如技嘉的全固电容系列，也就能点亮500外频。另外，每块CPU体质也不一样，长期跑400以上，不是每块CPU都能受的了的。我现在还没听说有人超频超到外频533的，你用水冷都够呛。

我倾向于选 酷睿 E6300
最新架构，65nm工艺，发热量跟功耗控制都很好！外加超频一流，听说E6300有人超到3.0GHz！

AMD在中低端的CPU性价比都不错，但高端CPU领域还是Intel的有优势！

说简单点，对于普通用户来说，4200+性价比更高。对于Diyer来说，E6300性价比更高。选择哪个还看你是否懂且乐于超频/调试。

普通用户一般不会将CPU超频运行。默认频率下，E6300和4200+性能差别小于10％。但是4200+的整体价格要比E6300低25％以上，所以4200+此时更值得选购。
如果你精通一点超频，你就可以轻松的让E6300工作在默认频率两倍的频率下。而4200+却不怎么能超。此时E6300性价比更高了。

综上所述，这两款产品直接的可比性其实并不大，价格当然也不是一个级别的