货币的价值

货币的价值是怎样被确定的？货币作为“价值尺度”，它本身的价值是否需要依赖于另外的东西？对这个问题的古典回答其实是很直观的：一个人手中的“货币”的价值取决于这个人所处的世界里货币所能带给他福利获得改善的“机会”的价值。

在一个完全没有“交换”的世界里，货币不能代表任何机会。在一个有“交换”但不完全是“等价交换”的世界里，货币在一定程度上代表着福利改善的机会。在一个可以视为“等价交换”的世界里，货币代表的机会取决于这个世界的经济的“货币化”程度。在一个货币化程度很高的经济里，货币的价值将进一步取决于这个经济对其它社会的经济的开放程度。一般而言，参与“等价交换”的人群的规模越大，货币所代表的机会的价值就越高。所以货币的价值依赖于哈耶克所说的“人类合作的扩展秩序”能够扩展的范围。

不论如何，给定了个人世界的范围，个人手中的货币所代表的机会也就被限定了。让我们进一步研究如此存在着的个人的消费行为（消费函数是宏观经济学的出发点）。对利率、投资、通胀这类宏观问题有意义的基本的消费行为，是消费者沿“时间”配置消费资料的决策过程。这一过程的最简单的分析模型是所谓“两时期消费模型”，如插图所示：插图里面的P 表示“现期购买力”，F 表示“未来购买力”，而无差异曲线族则代表决策主体在“现期购买力”所代表的消费品和“未来购买力”所代表的消费品之间权衡的“偏好序”。像通常的微观经济行为的分析一样，如果以直线L 表示现期购买力E 保留到未来时期所能够产生的未来购买力（换句话说，L 的斜率包含了对“储蓄”的回报率），那么消费的均衡点将在A 处实现（对应于福利水平U2）；如果由于某种原因（通货膨胀、货币化程度降低、实行“配额”制……），对“储蓄”的回报率下降到由直线G 代表的水平，那么消费的均衡点将移动到一个较低的福利水平点B 处（在曲线U1上），对应于更大的现期消费和更小的未来消费（即宏观“储蓄”率下降）；如果考虑到“投资”机会以及经济的开放程度，那么节约下来的现期购买力所代表的未来消费机会将不再是一条直线能够表示的。

按照费舍（I. Fisher）首创的投资理论，投资机会（依投资回报率高低排列）应当由曲线K 表示，而消费与储蓄（投资）的均衡点将由C 表示。很明显，均衡点C代表了比点A和点B 都更高的福利水平（U3）。在一个