德才不能兼备，选才还是选德？

其实这是一个比较复杂的问题，正如，问是鸡在先还是蛋在先一样，面临着分不开的抉择。一旦选择有德的人，却无才，那么，愚忠是不会给企业带来利益的，但是有才无德的人半途起异也非常正常，所以，最关键的不是在与所用之人是否有才，而是在于用人之人的情商和智商是否高人一等，有才的人，往往比较聪明，喜欢从别人那儿的一点小便宜，所以只要企业能分给他一点小小的利益，最好能够关系到他本省的利益，他便会死心塌地得跟着用人之人，那么便也变成了德才兼备之人，而只有德却无才之人，不可能横空生出才来，所以，当面临一定的抉择时，能选有才无德的人，也不选无才有德之人。但是人海茫茫，必有德才兼备之人，最好能将其收为心腹，那么，企业利益将大增。

鱼和熊掌不可兼得,怪只怪现代人太贪婪,对人要求太苛刻,既要求别人才高八斗,又想让他品德高尚.依我之见,还是见机行事吧.当我觉得最对哪个的需要更多的时候,我就会选那一方面更优的人!至于具体的操作方法,当然还得采取更多的补偿措施了.

从国家角度来说:

无才有德的人,不会给国家什么大的贡献,但他也不会给国家带来多少损失;
有才无德的人,可能会给国家很大贡献.但也可能从国家索取更多.

从个人角度来说:
无才有德的人,不会有很多钱,生活水平不会很高,但假如他安贫乐道也会活的很快乐;
有才无德的人,收入应该会得到保证,生活水平不错,是这个社会目前可以认可的人群.

老人常说:“郎才女貌”“书中自有黄金屋;书中自有金中粟；书中自有颜如玉。”

如果从国家来说，让人抉择可能会各占50%。
那么从个人角度来说的话：..........我想正常人都会有答案了。

但是最好是德才兼备为最佳！！

德，没有德再有才又有什么用呢？对国家对他人你所发挥的价值也是反面的。

德啊你还记得小时候那些奖状上面都是:德'智'体,吗德排第一呀.呵呵
可惜呀我从来就没有得到过奖状

选“财”！如今用人之公理。还是小人活得滋润！