移动或联通公司！

今年，天津联通与天津移动开展了激烈的价格竞争。天津联通推出了“吉祥卡”、“任我行休闲卡”，天津移动推出了“全球通预付费会员卡”、“全球通新秀卡”。最近，天津联通又推出了一项“自由卡”业务，实际资费已经低于固定电话的费用。

　　一个市场上只有两个参与者，提供只有某些差别的相似产品，这在经济学上被称作是双寡头垄断。双寡头垄断的特征是双方自然形成协议定价，共同瓜分市场。然而，这一理论在中国移动通信市场上被否定了，中国移动与中国联通————这两个中国移动通信仅有的运营商不仅没有达成协议定价，还在全国许多地区上演着一场又一场的价格大战。

　　电信市场上激烈的竞争是消费者乐于见到的，价格竞争推动了双方不断降低价格、改善服务，切实推进了取消初装费、入网费等的进程，让更多的消费者以更便宜的价格享受到了移动通信服务，为我国在今年8月成为世界移动通信第一大国做出了重要贡献。但这一现象在经济学上却讲不通————无论怎样，仅有两个参与者的市场竞争是不充分的。特别是在两个公司均为国有公司、在我国还没有反垄断法的条件下，中国移动和中国联通如果能达成协议定价，双方都能得到最大的垄断收益。那么，双方都放弃最有效益的“结亲”行动，使得双寡头垄断不仅没有出现，还变成了双寡头竞争的真正原因究竟何在呢？

　　目前在移动通信运营中存在的巨大利润空间———这是双方都有敢于打价格战的“资本”

　　虽然说目前的电信资费成本测算还没有一个公认的模式，但是目前移动通信运营中存在着很大的净利润是不争的事实。在8月15日中国移动（香港）公布的中期业绩报告中，其上半年净所得达到138.1亿元，比去年同期增长了58.4％。

　　截止到6月30日，中国联通主营业务收入完成160.09亿元，比去年同期增长52.5％，利润完成了21.9亿元，比去年同期增长25.9％。

　　联通与移动在市场占有方面差距大，联通太想尽快增长，而移动太想巩固市场————这是双方打价格战的心理动机

　　1999年，联通的一位人士发出了“5％如何与95％竞争”的感叹：从当时的联通公司单纯移动市场的容量或用户占有率来看，只有市场的5％，而中国移动占有95％。

　　但是截止到今年的