资本主义国家的经济法和社会主义的经济法有什么区别?

要回答这个问题，首先得搞清楚什么是经济法。因为在我国法学界，目前对经济法的认识存在很大的分歧，丛说纷纭，莫衷一是。我在以下的回答是基于我对经济法的理解的基础上所做的回答，即经济法是国家干预国民经济运行或是为解决市场失灵而产生的法律，当然也有学者认为它还解决政府失灵问题。
要是笼统地回答的话，二者的主要区别我认为主要表现在：一是产生的基础不同。资本主义国家经济法的产生主要是基于市场经济，当然是在市场经济的负面因素出现以后，即市场失灵问题产生后，才开始介入的，在这之前，资本主义奉行不干预政策。社会主义国家则是基于计划经济，政府干预，但政府失效，对经济发展不力，才由法律出面去解决和协调的。二是规范的重点不同，资本主义国家的经济法主要体现为反垄断法和反不正当竞争法，我们知道，在美国和日本，反垄断法被称为“经济宪法”；而社会主义国家的经济法主要体现为宏观调控法，虽然也开始搞反垄断法，但其重点是在宏观调控法领域。当然，其在理念、价值、宗旨、作用、产生的背景、时间上都可以进行区分。

要回答这个问题，首先得搞清楚什么是经济法。因为在我国法学界，目前对经济法的认识存在很大的分歧，丛说纷纭，莫衷一是。我在以下的回答是基于我对经济法的理解的基础上所做的回答，即经济法是国家干预国民经济运行或是为解决市场失灵而产生的法律，当然也有学者认为它还解决政府失灵问题~