请教大家一个民事纠纷

本案中挪用资金与甲乙之间的债务是两个法律关系。挪用资金必须归还，如果甲还履行国家公务，可能构成犯罪，当然从本案的数额和情节来看是不构成犯罪的。对于其中的甲乙之间的债务，已经成了过了诉讼时效的债务，甲对此只有受领保持权，即如果乙将所欠的债务返还给甲，那么甲受领后乙请求甲要回是得不到支持的，但前提是双方的债务的存在。因此，甲要是能够证明该债务的存在，那么也只是有个受领保持权。而现在没有充足的证据，就更难通过诉讼途径要回自己的钱了。顺便说一下《民法通则》和《合同法》的规定，一般诉讼时效是两年，从当事人知道或者应当知道之日起算，而且在诉讼时效内因提起诉讼、当事人一方提出要求或者统一履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算，因此从权利被侵害之日起因提起诉讼或者要求一方履行义务，并留下证据。这样可以使诉讼时效“延长”。

既然如果乙已交那么应该留有当时的收据,
他肯定不能辨解是:"收据已丢失,村上的帐目都已做好,可以证明他已交清." 法律讲的事真凭实据,他拿不出证明自己已经交款的证据,就得负起该负的责任.你可以告诉他,为了1720元闹上法庭不值得.

“用组上资金为乙交纳1720元,帐目署名为甲”那甲也应该有组上的收据啊。该案是超过了诉讼时效。

民事诉讼中，甲若诉之法院，他作为原告就要承担举证责任，即拿出证据出来证明乙欠甲1720元，若不能拿出的话，就应当承担败诉的风险。据你所诉，甲也拿不出有效证据来证明双方借款关系确实存在。
更何况，即使甲可以证明与乙之间的借款关系存在，但该债已过诉讼时效（债要在2年内追讨才会受法律保护），故不能申请法院强制执行。该债变成自由之债，乙可以还也可以不还。
故甲去诉讼是不明智的，他应当晓之以理、动之以情，私下与乙协商解决。

上法庭