UC知道珍珠该归谁?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 06:16:37
张先生在小萍过生日的那天,请小萍到一家酒店吃海鲜，并很大方地让小萍随便点自己喜欢的菜品。小萍点了一道清蒸鲈鱼。
当清蒸鲈鱼被端上桌后，服务员帮忙划开了鲈鱼的肚子，然而，就在这时，鱼肚子里面竟然露出了一颗大珍珠。几人惊讶地叫出了声。随后，为了这颗珍珠，张先生、小萍和服务员发生了争执。张先生，说这颗珍珠应该属于他，因为这顿饭是他付的钱；小萍说这颗珍珠应该属于她，因为是她点的这道菜，并且张先生也明确告知她，这顿饭是张先生请她；服务员主张这颗珍珠应该属于他，因为是他首先发现了这颗珍珠，理应享有发现权。
就在三个人争得不可开交的时候，酒店老板过来说，这颗珍珠应该属于酒店，因为张先生和小萍还没有买单，鱼的所有权还没有转移，鱼肚子里的珍珠理应属于酒店。很凑巧，卖鱼的小贩恰好正在酒店与老板结账，此情此景下，小贩也不要鱼钱了，而声称珍珠应该属于自己。事情越来越复杂，最终几方为确定珍珠的所有权而闹上了法庭。
那么鱼肚子里的珍珠到底归谁呢?
当清蒸鲈鱼被端上桌后，服务员帮忙划开了鲈鱼的肚子，然而，就在这时，鱼肚子里面竟然露出了一颗大珍珠。几人惊讶地叫出了声。随后，为了这颗珍珠，张先生、小萍和服务员发生了争执。张先生，说这颗珍珠应该属于他，因为这顿饭是他付的钱；小萍说这颗珍珠应该属于她，因为是她点的这道菜，并且张先生也明确告知她，这顿饭是张先生请她；服务员主张这颗珍珠应该属于他，因为是他首先发现了这颗珍珠，理应享有发现权。
就在三个人争得不可开交的时候，酒店老板过来说，这颗珍珠应该属于酒店，因为张先生和小萍还没有买单，鱼的所有权还没有转移，鱼肚子里的珍珠理应属于酒店。很凑巧，卖鱼的小贩恰好正在酒店与老板结账，此情此景下，小贩也不要鱼钱了，而声称珍珠应该属于自己。事情越来越复杂，最终几方为确定珍珠的所有权而闹上了法庭。
那么鱼肚子里的珍珠到底归谁呢?
这个问题根本就不能成立!
因为先说鲈鱼是清蒸熟了服务员端上桌的,后来又说“服务员帮忙划开了鲈鱼的肚子”，这是绝对不可能的——难道鱼肚子没有剖就去加工熟了？
所以这是个虚假的命题。
我们判断问题首先要审题，前提不能成立的问题，根本不必去讨论。
珍珠应该是张先生的．．．因为是他付的款．．所以这颗珍珠应该属于张先生的．．至于小萍和服务员等人．．．他们都是没权的．．
归饭店与张先生共有,协议分配,可以估价后变换现金,或由一方买断.
很显然,珠子应该是属于张先生的,因为他已经为这道菜付了费.珠子只是菜的射幸滋息而已
归饭店的
因为张先生还没有买单