大家进来讨论一下“富人”问题

生命（一）
前些时日学校工商学院的一个学生跳进游泳池殉命了，初时我听说是男孩心里有些吃惊但随后感到不应惊异。
我的同学说他太傻，太懦弱，太不负责任。
“他辜负了太多的期望，扔下了自己的责任，他的父母会多么悲痛，他如此懦弱，以至于世人都会鄙视他。他不值得我们同情只配当作反面教材。”

事情也许不会只具有一面的那么简单。其实，一个人要死去是需要勇气的，巨大的勇气。一般人不愿意死去多半是不敢死去，生命中充满着痛苦，压抑。而恐惧死亡却能使太多原应逝去的人保有生命。
也许他在这个世界太过痛苦，死是唯一能够的解脱。生命然可贵，每个人对待生命的自由必不可剥夺。他愿意以这样的方式对待自己的余生，这是一种处分，对于自己生命的处分。我们有什么理由去正当阻却呢？
在道德责任这些价值中有什么能高过生命呢？如果道德、责任、勇气、尊严都可以抛弃何况是生命呢？

但是，一个生命从坠地始生到茁壮繁衍这一切又从何而来？

看来很矛盾。
需要认真的思考。

生命（二）
历来就有这样的争论：一个人到底是应该是属于自己还是属于社会。
生命个体的价值只有在群体中才能展现，而作为基础的个体存在永不可忽略，这是一对矛盾。

依社会基础存在的逻辑，人只有在社会中才能在严格意义上成为人，人是因为他人而成为人的。同时社会的存在塑造了社会意义的人，个人在各种社会联系中始能定位。人的价值在群体中产生、实现。人的需要，愿望，理想无不由社会塑造，改变。
作为组成社会整体的个人是社会必不可缺少的因素，每个人的行为又都在影响和改变着上位的社会。在这种意义上说人是社会责任和社会自由的集合体，人的自由，自由意志也仅能在社会能够容忍和支撑的前提下得以实现。
个体存在和群体繁衍是物种存在的恒定真理。基于此，生存在以社会为本位的群体中的人是没有自由的，或者仅仅是社会能够容许的自由。个体不再是自由意志拥有的财富和工具，而是群体社会生存发展的要素。从道义上说一个人背负太多的使命、责任。作为根本的人全部都是社会构成的组分，脱离，退出意味着逃避，懦弱，不负责任，不道德。

然而几乎是以相同的生