先有的鸡还是现有的蛋

是先有蛋。这个问题其实就是你认为物种的变异是在遗传中完成的，还是在生长中完成的。

如果认为是在生长中完成的。就是说起先有一只鸟类 A，长长大了变成鸡了。那么应该是先有鸡。

如果认为是在遗传中完成的。那就是先有一只鸟类 A，生了个变异种（就象怪胎）鸡。或者一只鸟类 A 和另一种鸟类 B 杂交后生出了鸡。那么 A 生出的这只蛋应该就可以认为是鸡蛋了。因为它里面已经包含了鸡的基因。

现代生物学主流的观点认为变异是在遗传中完成的。这也完全符合我们的一般常识。我们说生怪胎，生怪胎（怪胎就是基因突变）。就是生出来就是怪胎。没听说过一个好好的婴儿长长变怪胎的。还有混血儿也是这样。应该在胚胎里就是混血儿。没有原来是纯种，长大变成混血儿的吧？

所以应该是先有蛋。你认为呢？

如果认为这是个生物问题：OK！先有蛋，因为在鸡之前，恐龙是生蛋的。
如果说我问的是鸡蛋。那就比较麻烦了。因为那需要比较第一只鸡和第一只鸡蛋谁比较早些。第一只鸡的意思就是说它是鸡，他爸爸妈妈不是鸡，但是你知道，一个动物和它爸爸妈妈的差别是很小的。这种差别远不足以认定它是鸡而它爸爸妈妈不是。鸡和不是鸡的之间的差别是在几百几千代的繁殖中逐渐积累下来的，就是说，他和他爸爸妈妈差一点，和它爷爷奶奶差得就多一点点，他和它10代前的爷爷奶奶可能就差得更多。那么究竟哪只是第一只鸡呢？
有人说：人的能力毕竟是有限的，尤其是对那些不可重复的且已经发生了事情的研究。就算研究的理论看似合理，难道若干年前的历史就一定是按着这个理论来发展么？这是典型的不可知论观点。其实平心而论，这实际上是比较科学（如果你看过科学哲学或者Hume的怀疑论你就明白，它的否定思辨是比较彻底的）的世界观，因为它不相信没有任何确凿证据的事情。

先有鸡 , 然后才生出鸡蛋

没鸡就没蛋没蛋也没鸡

先有的鸡拉，鸡是由其他生物演变过来，然后生了蛋，蛋孵出了鸡，鸡生出了……………………你们说先有蛋，还说没蛋哪来的鸡，那我问你们，没鸡哪来的鸡蛋啊？再说，就算是恐龙蛋，也生不出鸡啊，不然它怎么还叫恐龙蛋啊，干脆叫鸡蛋得了啊，你说系不系先有鸡的拉？

从生物学的发展角度来讲,是先有鸡的,第一批蛋大概在很久