关于名著的三大精神……

一部<三国演义>来回答你的"三大精神"吧?
　　<三国演义>这部书和<三国志>这本书最大的区别是,前者是历史题材的小说,后者是史书.小说,当然有小说的特征,比如说故事情节,又比如说人物刻画,再比如说环境描写.而史书三国志,只是用理性的笔(稍加作者的主观臆断)记录历史事件,这与生动的三国演义中的历史事件和人物形象是有天壤地别的,此可谓三国演义的"艺术性".我在这里不长篇大论艺术性(限于篇幅),这方面的素材在三国演义中比比皆是,如赤壁之战借东风时候诸葛人物描写和周郎营帐外的风幡描写,关公单刀赴会中关公人物描写,这些都是艺术性的生动写照,并非笔者囿于水平.
　　再说历史性,三国演义可谓是一部历史长卷,这个我不说,只要读三国的人都明白.它本身是根据史实<三国志>的内容在民间传说的基础上通过作者<罗贯中 施耐庵>的艺术加工而成的一部宏伟"史篇",通过三国演艺,不仅可以体会战国时期风云变幻的政治外交,扑朔迷离的人物关系,大开大阖的壮观战争场面,还可以真切体会三国那段历史给我们民族,我们国家带来的民族融合,版图变迁的历史情况.这可谓是其"历史性".当然,名著之所以成为名著,要接受历史的考验,经过世世代代的评估,还要世世代代的传递下去,也可以看作是其历史性的组成部分.
　　哲学精神,这个我不想细谈,因为我本人,不是哲学大师,也不具有深邃的哲学思想,还不是学习哲学的"人物"(本人学的是经济哈~).七擒孟获,好像是不折不挠,坚持不懈;草船借箭,好像是利用了矛盾吧;.....还有,书中体现的枭雄,英雄,还有什么雄的观点是作者的哲学吧;"话说天下大事合久必分,分久必合"好像就是哲学的观点.
　　(回答完毕)

偶认为艺术精神是名著的词藻；历史精神是对历史的真实性；哲学精神为给人的启发。