UC知道各位大虾!请问这段话如何翻译??
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/04 08:14:29
The only reason we don’t usually notice diffraction of light in everyday life is that we don’t normally deal with objects that are comparable in size to a wavelength of visible light, which is about a millionth of a meter. Does this mean that wave optics contradicts ray optics, or that wave optics sometimes gives wrong results? No. If you hold three fingers out in the sunlight and cast a shadow with them, either wave optics or ray optics can be used to predict the straightforward result: a shadow pattern with two bright lines where the light has gone through the gaps between your fingers.
Wave optics is a more general theory than ray optics, so in any case where ray optics is valid, the two theories will agree. This is an example of a general idea enunciated by the physicist Niels Bohr, called the correspondence principle: when flaws in a physical theory lead to the creation of a new and more general theory, the new theory must still agree with th
对应原理
日常生活中我们一般注意不到光的衍射，唯一的原因是我们通常接触不到与可见光波长大小（即百万分之一米左右）相当的物体。那么，是不是光波学与光线学矛盾呢？还是光波学有时会出错？都不是的。如果你对着光并起三根手指，遮出一片阴影，不管用光波学还是用光线学都可以简单明了地预测阴影的形状：阴影中夹着两道明亮的光线，那是由指缝漏下的阳光。
光波学与光线学相比更具有普遍性，因此只要是在光线学有效的情况下，两种理论都是一致的。物理学者Niels Bohr阐述普遍观念时提出一个例子，称作对应理论：当一个物理理论的瑕疵引出一个新的，更普遍的理论，新的理论在其更有限的适用范围内必须与旧理论一致。毕竟，理论只是对于实验观察的描述，如果旧理论不是普遍适用，则它不可能被普遍接受。
就光学而言，对应理论告诉我们，如果λ/d值很小，那么光的波和射线模型结果就相近似。假设你张开手指，制造一个光的相干辐射源，形成一片阴影。λ/d的值大约是10 –4，这样两种模型结果就非常相近。（具体来说，手指会形成这样的阴影：周围是一系列光边和暗边，但由于每条边对应的角都符合10–4弧度，我们看不见这些边，因为太阳大小有限，自然界对于阳光造成的阴影的边界会产生模糊作用）
自我检查
要让电磁波在你身体周围产生明显的衍射，波长应该是多少呢？这与对应原理矛盾吗？
它的波长应该以厘米或米计，即与你身体的线性比例相当。它应该是微波或者无线电波。（生活中常有此类现象：人站在天线附近可以感觉到电视在接收信号。）这与对应原理一点也不矛盾，因为对应原理是说只有当光线学有效时，光波学应与光线学一致，而此处光线学不适用，应为λ/d值近似于λ 。
书信原则的唯一理由我们不该光衍射公告通常在日常生活中,我们不该 处理对象通常是一个规模可比可见光波长, 距今大约有百万分之一公. 这是否意味着波动光学与光射线或波光学有时候给人错误的结果? 第三,如果你的手指在阳光下进行,并与他们投下阴影, 要么波光学或光线光学可直接用来预测结果: 影子模式两种明亮的光线下走过的差距你的手指. 波动光学是一个更比一般射线光学理论,在任何情况下,如光光学有效期、 两个理论都同意. 这是一个普通的物理学家玻尔阐述理念,称为对应原理: 在理论物理缺陷导致建立一个新