爱新觉罗 弘昼因为什么而死

弘昼是病死的，不是赐死的。“三尺白绫便结束了这位另类王爷荒唐的人生”，是错误的说法，不知道是那个人搞错了，后面Copy Paste的人就以讹传讹了。清史稿中说了一个“三十年，薨”，没说其他，因此不应该是赐死的，最可能是正常死亡。启功先生，是和亲王的直系后裔，根据老先生的回忆，和亲王也是病死的。从清史稿中可以看到，和亲王死后，其子“子永璧，袭”袭亲王爵位，这是乾隆特别照顾的，按清朝的规定，每代爵位要下降一级。也就是说乾隆还是特别优待他这个弟弟的后人，如果他是犯法被赐死，不可能让他的儿子袭亲王爵。
所谓“管了点不该管的小闲事”，可能是只清史稿里面记载的那个“上疑吾买嘱士子耶？”的事情，但不致死。

《清史稿 列传七 诸王六》
和恭亲王弘昼，世宗第五子。雍正十一年，封和亲王。十三年，设办理苗疆事务处，命高宗与弘昼领其事。乾隆间，预议政。弘昼少骄抗，上每优容之。尝监试八旗子弟于正大光明殿，日晡，弘昼请上退食，上未许。弘昼遽曰：“上疑吾买嘱士子耶？”明日，弘昼入谢，上曰：“使昨答一语，汝齑粉矣！”待之如初。性复奢侈，世宗雍邸旧赀，上悉以赐之，故富于他王。好言丧礼，言：“人无百年不死者，奚讳为？”尝手订丧仪，坐庭际，使家人祭奠哀泣，岸然饮啖以为乐。作明器象鼎彝盘盂，置几榻侧。三十年，薨，予谥。子永璧，袭。三十七年，薨，谥曰勤。子绵伦，袭郡王。三十九年，薨，谥曰谨。弟绵循，袭。嘉庆二十二年，薨，谥曰恪。子奕亨，袭贝勒。卒，子载容，袭贝子。同治中，加贝勒衔。卒，谥敏恪。子溥廉，袭镇国公。

启功 《启功口述历史 讲出心底的痛》
据说他病重临死时，乾隆曾去看望过他。和亲王挣扎着爬起来在床上给乾隆磕头，一边磕，一边用两手围在头上，比划出帽子样。和王的用意是希望乾隆把自己“头上”的这顶“和亲王”的“帽子”永远赏给子孙，就像八家“铁帽子王”那样永远世袭罔替地传下去。也不知乾隆是真不明白还是假不明白，所答非所问地摘下自己的帽子，交给他，说：“你是想要我的帽子啊？”众所周知，皇帝的桂冠就是权利的象征。不知乾隆此刻是把这顶帽子当成普通的帽子，还是当成具有特殊意义的帽子。如果是后者，是想让和亲王在生命的最后一刻沾一下这顶桂冠的边，还是讽刺他你到临死也不忘这顶帽子？这只能是见仁见智地任人评说了。但和亲王不算世袭罔替的“铁帽