UC知道在上海，很多地方如果你问人路，都要收1到10元钱不等，你怎么看待这个问题？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 19:31:14
我去过世界40几个国家，问路要收钱，还真的从来没有遇到过，中国正是开世界之先。大家都来谈谈自己的看法吧。谢谢！！
我也不知道是什么人，我俺问了好几个人都要钱，具体是在人民广场，和其它一些公交车次很多的公交车站都有，要是有这种职业的话不知道要不要经有关部门的许可呢。johnsonshen先生：决不是要破坏谁的形象，别为此担心哦。如果有这种连外地的普通行人问一下坐几路车都要收费的职业的话，我感觉应该谈论思索一下。这样的职业都有了？
ccloveme 老兄，你怎么认为我是在破坏某某的形象呢，这只是一个的事实，虽然不广泛。我早就申明了不是要破坏谁的形象。事实而已，随便谈论，可以思索一下罢了。不要太在意哦。
问路收费拷问公共资讯服务
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.scol.com.cn 四川在线 (2005-08-11 04:59:21)
四川在线-华西都市报消息 日前，一位市民向媒体投诉：设在北京西站的“北京向导”向问询人员收取1元、2元数额不等的“问路费”。据了解，“北京向导”是政府批准的合法企业，咨询收费已经多年，而且“收费是政府部门批准的”（8月10日《新京报》）。
看似一件小事，却引发热烈讨论，据某门户网1万多名网友对此表态，其中87.19%的网民强烈反对，认为在礼仪之邦，给人指路是举手之劳，收费不合适，6.8%的网民认为无可厚非，属于正常的企业经营行为；有6.02%的网民非常支持，认为这比私人指路收费正规多了，是一种进步的表现。大多数人的着眼点，认为收费行为与传统的社会公德相悖，因此有人戏言“借问酒家何处有，牧童遥指杏花村”的诗句将来要改成“借问酒家何处有，牧童先收问路费”。
“北京向导”收取“问费路”与社会公德有一定关联，它反映出道德领域过多渗入了市场经济要素的现实。虽然与私人指路收费相比，“北京向导”收取的1元、2元不等的咨询费并不算高，但是，对于城市管理者来说，这是一个关系城市品位的细节。这个细节折射出我国当前许多城市公共资讯服务的落后。依笔者之见，收费的“北京向导”的出现，与其说是对社会公德的拷问，不如说是对城市公共资讯服务现状的拷问。
近几年来，城市规模不断发展，城市面貌日新月异，的确让人一时分不清东南西北，不知道何去何从。而像北京、上海之类的大城市，情况更糟糕，不要说初来乍到的外地人找不着北，就连本地人也常迷路。正所谓，“有需求就有市场”，这就是“问路收费”的现实背景，“职业指路人”、“收费带路”应运而生，填补了政府公共资讯服务落后留下的空白。
要解决收费的“城市向导”带来的尴