荆轲刺秦王对吗?

提示：可从思想、性格、才能、精神方面分析：

才能：工于心计，善于言辞。事前胸有成竹，周密策划，义激樊於期。临危从容不迫，遮掩搪塞，机智过人。

思想：为国分忧，雪耻报仇，报效太子。他对樊於期说，刺秦王的目的是“解燕国之患”，“报将军之仇”，除“燕国见陵之耻”。行刺失败，他仍宣称欲生劫秦王，“必得约契以报太子也。”

性格：深沉，刚毅，慷慨。准备信物，深谋远虑。迟发见疑，他怒叱太子。取道易水，慷慨悲歌。

精神：不畏强暴、不避艰险，不怕牺牲、视死如归的大无畏精神。明知“一去不复还”，仍然一往无前，“终已不顾”。行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，英雄气概，值得称道。

这几个方面，你在润色丰满一下，我想会是一个很好的辩论稿，预祝你胜利．

1.看过张艺谋导演的<英雄>吗?
也许你可以在里面得到启示!

2.历史本无对错!
后人看前人,也只好"古今多少事,都付笑谈中".

3.思维拓展----如在<苍之涛>中,编剧大胆地假设:肥水之战中前秦胜利,东晋失败,前秦统一中国,成就盛世......

没有什么对不对..对于当时荆柯他的国家来说.刺秦王是对的..而对于当时的中国来说,这有碍于民族的统一.但你是正方,你就要充分的利用当时荆柯他的国家对刺秦王带来的好处.充分利用这点来扳道反方.但光这一点也许还不够.你还有分析当时的种种有利于荆柯刺秦王的原因..这样就可以赢了..祝你胜利..

荆轲：杀手乎？侠客乎？

《史记》研究专家、北京师范大学中文系韩兆琦教授的意见是：“荆轲不是杀手，而是一个侠客。”

据《史记·刺客列传》记载：荆轲本是卫国人，其先人乃是齐国人，后来秦灭卫国，他逃亡到了燕国。

在燕国，荆轲不被当局者重用，整日在市井放歌纵酒，酒醉之后往往与好友高渐离等相对而泣，旁若无人。根据史料的记载，荆轲“好读书击剑”，“虽游于酒人乎，然其为人沉深好书”，也就是说，荆轲是一个有学问的沉稳之士，决非一介山野莽夫。至于他在刺秦王之前是否操过杀人的营生，历史上是毫无记载的。<