古代的读书人中了进士就有了政治才能了吗，这种才能是怎么培养的？

书读的好并不等于有政治才能。
在科举之前的汉朝，读书人到太学学习，毕业后成绩好的留在中央做郎，成绩不太好的可以到地方去做吏，将来工作有成绩还可以上调中央，政治才能是这样通过政治实践培养起来的。后来出现了士族，世代做官，士族子弟从小耳濡目染父辈的政治活动，对朝廷的典章制度政治内幕比起普通人要熟悉的多，因此士族子弟一开始工作起点就很高。这一时期的政治才能是在家族的传承中培养的。
有了科举制度后，普通人只要书读得好就都有机会做官，但是很多人并不熟悉行政，没有政治才能，工作起来有时还是比不上世家子弟，所以唐朝经常有个说法，叫做“进士浮薄”，说他们只会写诗赋展情思，真干活的时候不顶用。所以唐朝制度考上了礼部主持的科举考试后，要想当官还要考吏部主持的考试。
唐朝以后世族彻底消融，要培养进士的政治才能只有先派他们到基层锻炼，有成绩的才能上调中央。明朝开始采取八股取士，读书人为了应付考试读书范围过于狭隘，不过为了培养政治才能明朝制定了庶吉士制度和翰林院制度，国家选拔出人才后先让他们见习做候补，等熟悉工作了以后再委任工作，这实在是个好制度。到了清朝由于是少数民族政权，不注重培养政治才能，只知吏治而已，吏治日坏，清朝也就不行了。

我有深刻的体会，他们的才能是靠读史思今才培养出来的。
我也读过好多，最经典的就是《史记》和《资治通鉴》。

做了进士 和真正的参与政事是不同的
还需要进行进一步的学习

天腻