圆明园要重建的原应?

圆明园与颐和园仅一墙之隔，颐和园里生意火暴，高鼻子蓝眼睛比比皆是；圆明园却冷冷清清，看不到一个洋人。珠海复制的圆明新园第一年的收入就达1．6亿元。修复圆明园，开发旅游资源,对我国的经济建设十分有利。
　　著名建筑学家、华中科技大学教授张良皋7月26日接受记者采访时说，曾有人说要修复圆明园，在技术上难度甚大，这当然有一定道理。圆明园已经修复了一部分，而且开放了福海，那属于民间行动，草草为之，效果的确不好。但要说修复圆明园在技术上办不到，我看不会。明清建筑，典型犹在；圆明园文献遗存，也相当丰富，修复圆明园的凭藉可谓足够丰富。颐和园后山苏州街之重建，凭藉并不比圆明园多，却很成功；扬州、西安一些建筑甚至是“仿唐”，品位也不低。要说现在缺少古建人才，那无非“七年之病，求三年之艾”，不能立见成效，但只要着意培养，人才也必能应运而生。修复圆明园，要申请出“人”，我们办得到。
　　经过100多年的破坏，圆明园遗址已是满目疮痍惨景。80年代后虽进行了部分修整，但至今圆明园西部仍是垃圾如山，坟岗累累，杂草丛生，一片荒芜。面对如此破败不堪的“废墟”，何谈让人受教育，给人的感受在一定意义上简直就是一种新的“国耻”
　　事实上，1860年10月英法联军入侵北京后的巨大浩劫，以及此后经历的很多动荡，圆明园作为物的东西早已不复存在了，其几百年命运浓缩的是中华民族的沧桑。圆明园的本质是一种历史精神现象，这种历史信息已经回荡在炎黄文化的血液里面了。

我觉的不应该重建!
1.能昭示人们不忘过去.
2.会破坏遗志.
3.浪费资金,人力.

反正我不希望重建