律师相关，律师不给学校钱，法官怎么判

来源：百度知道编辑：UC知道时间：2024/06/25 18:48:30

一个律师学校教学生不收学费，不过要求他们把第一场官司得到的钱给学校作为回报，并且要求学生签了合同。
学生毕业后不想履行，一直不帮人打官司，学校也就一直不会拿到钱。学校就告了这个学生。
可是法官被难住了因为如果判学生输了这个官司的话这学生的第一场官司没得到钱，对老师没用。如果判学生赢了的话老师也得不到钱因为这是他们第一个赢得官司了。
----
求助
竟然漏写了问题：
假设你是这个法官，要尽量帮助学校老师给他们弄钱。怎么办
---
补充：如果学生输了，并不会罚学生钱，因为输了代价只是履行合同上的东西。

不知道学校告学生什么，不交学费？
合同写得很清楚，学生打官司得到的钱作为学费，这个是个条件合同，学生不算违约，所以就可以判学校输了
不过学校只是输在他违约责任上，对于合同还是继续履行的
然后就把那个学生赢的钱给学校
你可能发现，结果学校还是没赚到一分钱
那是学校活该，谁让你们告来着，你们先违约的

--------------------
不立案，让官司打不起来

原文里有吧双方的说法都有道理法院只要采信学校的说法就是了
注：学校的论据是，如果学校自己打胜了这场官司，学生必要立即缴交学费；如果是学生打胜，便应该按照原本的协议缴交学费。所以无论如何学生都应交学费。

法院赢，平拉。问这个干嘛，开国际玩笑。

这个案子法院就不会受理吧？