怎样解释相对论中孪生子悖论？

关于相对论最权威最著名的孪生子的问题----两兄弟一个在太空中飞行，一个在地球上生活，当在外出的那位回到地球上的时候发现他比在家的那位更年轻，也有很显然的悖论。根据爱因斯坦的相对论，孪生子问题必然会引出兄弟两个都认为对方比自己年轻的矛盾理论。但是当时爱因斯坦等人都认为这中矛盾不存在，孪生子之间扮演的角色是不对称的，外出的那位有加速减速的过程，在家的那位没有，因为外出的更年轻。可是我觉的这与相对论关于“运动是相对的”这个基本观点相矛盾。如果只承认外出的有加速减速过程而家里没有，显然是站在绝对空间的立场来说的。而且孪生子问题是在证明时间膨胀这个观点，时间膨胀只和速度有关和加速度无关，爱因斯坦这样解释不知道是什么意思。或者说干脆根据爱因斯坦的相对时间概念两兄弟根本就分不出来谁年轻谁年老，那时间这个概念的存在还有什么意义呢，干嘛还有宇宙的膨胀呢？
??? 爱因斯坦为了证明相对论的时间膨胀举了2个例子。一个是双生子问题，另一个是他说如果有2个飞机分别以相对于地球同样的速度延地球向东和向西运动，那么向东地飞机上的表应该比地球上的表慢，而且比向西的飞机上的表慢。可是如果按双生子的理论来讲，这2架飞机应该都比地球啊上的表慢啊~~~~
?