为什么说《药》里要说成批判辛亥革命的不彻底，是不符合鲁迅当时的想法

《药》写的是人的愚昧，写的是革命者的悲哀。
革命者的鲜血被做成了药用来治痨病，坊间对革命者的行为充满了蔑视和仇视，这是怎样的愚昧，对于英勇就义的革命者又是怎样的悲哀？怎么能说是批判辛亥革命不彻底呢？？

鲁迅在他的呐喊自序结尾说，
“在我自己，本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还未能忘怀于当日自己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使他不惮于前驱。至于我的喊声是勇猛或是悲哀，是可憎或是可笑，那倒是不暇顾及的；但既然是呐喊，则当然须听将令的了，所以我往往不恤用了曲笔，在《药》的瑜儿的坟上平空添上一个花环，在《明天》里也不叙单四嫂子竟没有做到看见儿子的梦，因为那时的主将是不主张消极的。至于自己，却也并不愿将自以为苦的寂寞，再来传染给也如我那年青时候似的正做着好梦的青年。”

理解这篇文章，你会理解他的很多作品。