原始取得与继受取得的区别

物权的取得有原始取得与继受取得之分，前者是指不以他人的权利及意思为依据，而是依据法律直接取得物权，如因先占、取得时效取得一物的所有权；后者是指以他人的权利及意思为依据取得物权，如因买卖、赠与取得物的所有权。继受取得又可分为创设与移转两种方式。房屋所有人在自己的房屋上为他人设定抵押权就是创设，出卖、赠与则是移转。
　　这两种取得方式的根本区别可以用一句话来概括就是：原始取得是基于法律的直接规定；而继受取得必须要有原始所有人和受领人的意思表示，即双方合意。
　　继受取得一般通过事件的发生或民事法律行为的实施而取得物权。继受取得正常和有效的行使往往需要以原所有人的所有权和原所有人转让所有权的意志为依据，从权能的行使来看往往受制于原所有人。
　　原始取得也称最初取得，依这种方式取得的所有权是独立的，或者是原来无所有权，或者与原所有人的所有权和意志无关。法律|敎育网编辑整理一般认为，前者包括劳动生产、收取孳息、没收财产、先占、拾得遗失物或发现埋藏物在没有所有人的归属、添附以及善意取得等；后者包括征收等行为。

1.区分的依据：是否以原所有人的所有权与意志为依据。
2.需要解决：为什么以此标准作为依据区分所有权的取得？
我们知道：物权的原始取得又称物权的固有取得，是指民事主体非依据他人的权利及意思表示而直接依据法律规定取得物权。物权的继受取得又称为物权的传来取得，是指基于一定法律事实，依赖于他人意思表示而取得物权。
继受取得一般通过事件的发生或民事法律行为的实施而取得物权。继受取得正常和有效的行使往往需要以原所有人的所有权和原所有人转让所有权的意志为依据，从权能的行使来看往往受制于原所有人。
3.将两者相区分，其实就是将所有权分为一般和特殊的关系，相较于继受取得而言原始取得更为单纯，而继受取得更为复杂。比如原始取得的所有人，有完全的排他的自主权，而继受取得却往往受制于原所有人的因素；又如，继受人取得所有权的时间将密切关系到该继受人的权利行使。正所谓，”牵一发而动全身”，往往牵扯更多的纠纷。如此区分，有助于厘清双方的内涵，更方便不同所用权取得的法律适用以及一系列问题的解决。