百度知识专家解答截然相反，看看你支持哪一个呢？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 03:43:38
被控杀人的犯罪嫌疑人从看守所脱逃后，新的证据表明犯罪嫌疑人无罪，脱逃行为怎么处理？
悬赏分：0 - 解决时间：2007-3-23 18:06
提问者： 328938061 - 举人 四级

根据《刑法》第316条第1款的规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。由此可见，构成此罪的主体包括犯罪嫌疑人，即只要你有犯罪的嫌疑，并且在羁押期间脱逃，即使后来有新的证据证明你无罪，仍然构成此罪。
专家提供： 回答者： 王利 - 刑事诉讼 3-23 13:26

如果犯罪嫌疑人被控杀人无罪，脱逃行为也无罪。
专家提供： 回答者： 李君友 - 法律 3-22 17:56

大家支持王利先生还是李君友先生？

支持王利先生

从法律的规定看，我支持有罪论；从中国的实际情况看，我支持无罪论。
我想，现实中，两种判决肯定都有。
到底应当如何判断，从理论上讲，也有很大的争议。
这需要最高院作出司法解释，予以明确。

这很正常，实践中相同案件不同判决的案例比比皆是。在考试中，也有同一问题有两个完全不同的标准答案的情形，只要求其推理正确。
许多社会问题不就是在实践中争论，修正，完善起来的吗？

作为在押的犯罪嫌疑人逃脱，一定是有罪的，无论日后审理出他是否有罪。被错误羁押可以申请国家赔偿，因为是公安机关的错误。但是脱逃就是另一回事了，脱逃构成了新的犯罪。这是两起根本不同的案件。当审理脱逃案件时，可以由辩护律师提请法院从轻判决。

考试的时候答有罪，判的话只能看法官的了，我个人认为判有罪的可能性更高些。维护的是秩序，每个嫌疑人都觉得自己无罪脱逃秩序如何维护 ？

如果该人没有犯罪，那么羁押行为本身就是错误的，脱逃怎么会有罪？？