探索工具--科学进步的阶梯?

从我的经历来看,实验技术和理论的发展并不同步。有时候，有些现象已经被发现很长时间，但并不能得到理论的解释。更多的情况下，则是理论远远超越现有的实验技术，比如，比较著名的是，爱因斯坦的相对论，他预言了金星凌日时太阳光线的弯曲，大概十年后才观测到。预言激光的出现，则到50年后才有人制造出来，还有爱因斯坦-玻色凝聚，好像几年前才被观测到，观测到的人还得到了诺贝尔奖，还有狄拉克预言了正电子的出现，德布罗意预言了微观粒子的波粒两相性，都是先进行理论描述，以后等技术进步才有实验观测出现进行验证。但探索工具的发展和进步，则可以使人获得更丰富的感性材料，对于新理论的出现和对旧理论的修正是大有帮助的。探索工具几乎每天都在出现，但科学理论却有相对的稳定性，除非反面材料积累到一定程度，否则科学理论不会轻易被击倒，很多科学理论的更新都经过了上百年的辩论，因此它们的生命力也够强。科学理论虽依赖于探测技术提供的材料作为支持证据，但科学理论还有另一大研究方法，那就是逻辑推理，即演绎。正是逻辑推理使科学理论具有一定的独立性，可以超前于探测技术而存在。这是一个好大的话题。实在是不容易说清楚，研究生教材中有一本书叫《自然辩证法》，名字很恶心，但对这个问题的讨论却相当的深入。

是

j