自然选择留下来的变异永远都是有利于生物生存的。请判断对错。

不对，看情况，在外界环境保持稳定的时候，自然选择留下的性状是有利于生物生存的，但是，自然选择留下的变异对生物个体的利弊取决于外界环境。比如，高中生物中，讲到变异这一节时有个例子：英国在工业革命前后，一种蛾类的变化，就足以证明，自然选择留下的变异是否对生物个体生存是永远有利的取决于外界环境的情况。

“自然选择留下来的变异永远都是有利于生物生存的。”这句话是正确的，虽有一楼的观点是多年自然界演变来的现实，但是，不管是陨石坠落、气候变冷，都是突发性的变化，不存在于自然界生物演变的关系进接里面！

生物和自然界都选择了变异，总之都是为了生存和延续！所以我判断这句话是对了！

这句话是片面的~
1.在大多数情况下~自然选择留下的变异物种是有利于物种生存的~这个观点根据进化论~还有很多例子都可以说明~（如长颈鹿的变异）
2.但是在某些情况下自然变异不一定利于生物生存`
这里的某些情况主要是指一些由于受不可抗拒因素的影响而导致自然环境的突然变化~又由于环境的忽然变化而导致一些物种的变异和消亡~

比如说某地区原本气候温暖~可是由于附近的一颗陨石撞击了地球从而导致地面尘土上浮遮盖了大气~从而导致该地区气候寒冷,干燥~由于长期得不到足够的阳光照射,当地的植物会大量减少~整个地区的生态平衡和食物链将会被打乱~一些不适应寒冷干燥气候的物种会大量死亡~反之,一些适应这个气候的物种会大量繁殖~~可是当陨石撞击的影响过去之后呢？那些由于气候变化而大量繁殖的物种又会大量死亡`
所以~自然选择留下的变异并非永远都利于生物生存

如果还有什么不明白的~可以继续问~：）

呵，显然是错的，因为自然选择留下来的变异不一定永远都是适应物种生存的环境的，物种生存的环境是不断变化的，因而变异也就有不同的作用，有可能使物种生存的更好，也可能生存的更糟

确实有问题,举个例子:大熊猫生存到现在,与人类的保护是有关的,其本身并不十分适应环境.

我会选对，不过我认为这题有点故意的意思，也想不出来怎么回事，3年没看生物了．