“如果瓦特早出生100年，他和他的发明一定会同时死亡”这种说法是否有道理？

首先如果瓦特早出生一百年他根本做不出蒸汽机,在他之前蒸汽机在是事实上已经出现了,以蒸汽为动力的想法并不是他的首创,只是他做出来的蒸汽机更加便于工业化生产,稳定性好实用性强,确切的说瓦特没有发明蒸汽机,只能说他改良了前人的成果,没有前人的成果作为铺垫他不可能跳跃式的生产出改良型蒸汽机.
另外早出生一百年他的发明也未必就会死,西欧在那个时期生产力已经提高到开始促使人民革命变革生产关系的时期,人们长期处于新思想的影响之下重商主义盛行,历史的过程不可逆,一种新的动力方式诞生只要能够带来更大的利润就肯定会得到社会的接纳和认可.
但是如果提前了一千年...就真的说不准了

瓦特不一定会死，但他的发明是不会得到社会的的认可的。
原因：1.社会文明的局限性，是的他的发明不会得到重视。
2.阶级的局限性，封建的自然经济不可能要求过高的劳动生产力。
3.统治阶级的局限性，落后腐朽的上层建筑不能承载的起先进的文化。
4.思想的落后，人们群众的思想没有得到解放。

没有，他只是一种观点，没有具体内容，自己联系历史想想。

不,因为那时最需要蒸汽机,所以一定会流传下来

马克思说过 社会的需要比十所大学更能推动科学的发展。
反之 社会不需要 即便有超越时代发展的科学天才去发现和创造 其发明和发现也不会被社会所接受。
历史上这样的事情发生过很多，比如 哥白尼的地心说，在发现之初就触犯了宗教统治者的利益，动摇了当时的社会稳定，在某些方面成为历史发展中的“早产儿”，最终他和他的学说被当时的时代所扼杀。
同样，工业革命前的1000年，早就在其他的国家、更早的时代出现了“瓦特”和“蒸汽动力发现”，但因为社会还没有充分发展，自然在大环境上就不会接受那样的理论，即便接受了，也不会运用。这是可以理解的。
比如我们在近代，即便发现并且掌握了核能，也不会盯着大片的煤矿而去发展核能。同样，在现有资源匮乏的时候，科学自然发展到新的能源被利用。
这就是社会需要对科学发展的推动。

如果早100年他就会和他的发明一起被教会烧死，理由是异端、异教徒、魔鬼等。