我们即将开辩论赛 辩题是《维护国家安定，是外交重要还是军事重要 》请提供些资料和办法！

首先你该摆出你方的观点吧,到底是哪方?
其次,我觉得这个辩题本身就有问题,你能完全把外交和军事区分开吗?举个例子,A国与B国进行外交谈判,双方互不妥协,A国进行示威性质的战术演习,最终B国在谈判桌上退让.你说这是外交啊还是是军事啊?事实上军事实力在很长时间之内一直外交谈判的重要内容和有力砝码,这两个不能完全区分开.
如果非要说的话,就目前情况而言,世界上绝大多数国家是支持外交的,如果过分强调军事的话可以举美国的例子,扣上一顶霸权主义单边主义的帽子.
对另一方来(也就是支持军事一方的)说,可以从现实主义角度来论述.战争之父克劳塞维茨认为,战争是政治的延续,就目前来说,军事实力是国家综合实力最直接最直观的体现,战争作为达到政治目的的手段仍然存在,尽管不是最好的,却是不得不准备的而且是最直接的.所谓胜者为王败者为寇啊.

我认为在还是军事较重要些 想想要不是中国造出了两弹一星 他老美还有小日本还不翻天 再说再好的外交家 他的作用是有限的 超出这个范围那军事就要更有效 要不是中国的核威慑 中国也许不会这样安宁吧 总之在下认为还是军事更有效 当然外交也很重要

具体问题具体分析 一切从实际出发 如果非要一个结果 我感觉还是军事重要 弱国无外交