三民主义为什么说没有提出反帝要求?

三民主义存在着历史的局限，主要表现为缺乏明确的、彻底的反帝反封建内容
没有提出反帝要求 是因为孙中山当时成立的国民政府得到了帝国主义（美国 英国等国家）的支持 正是他们的支持才使国民政府在初期站住了脚
另外 孙中山还承认了清政府当时签定的不平等条约 所以可见当时的国民政府对帝国主义的妥协性
因此 三民主义没有提出彻底的反帝要求

首先纠正一个错误，没提出反地要求的是旧三民主义，而新三民主义是明确的提出反帝要求的，也正是在这种情况下，中共才决定与其合作，上演了后来德国共第一次合作的一幕。
旧三民主义没提出明确的反帝要求，是与国民党所处的时代的具体国情决定的，当时社会的主要任务是推翻清政府的腐朽和反动的统制，当时国民党自身的实力比较弱小，尚无法完成推翻清政府的使命，又怎么有更多的精力去反帝呢？在反清的同时为了不激怒帝国主义，便没有明确的提出反帝的任务。

　　三民主义没有提出明确的反帝口号，没有彻底的土地革命纲领，具有明显的时代和阶级局限性。这就决定了资产阶级革命派不可能彻底完成反帝反封建的民主革命任务。
　　基本内容：
　　（1）民族主义是前提，基本内容就是“驱除鞑虏，恢复中华”，即用革命手段推翻清政府的统治。它在一定程度上反映了国内民族平等的进步思想，客观上体现了反对帝国主义侵略、实现民族独立的要求。但是忽略了革命主要的敌人——帝国主义，在把斗争的矛头指向满洲贵族时，也忽视了另一股反对势力──汉族地主和官僚。后来帝国主义对革命阻挠破坏，封建官僚和立宪派对革命派实施进攻，成为辛亥革命失败的重要原因之一。
　　（2）以“创立民国”为内涵的民权主义是三民主义的核心思想，从理论上解决了当时资产阶级革命派迫切需要解决的夺取政权与建立政权的问题，反映中国人民反对封建专制统治的愿望，对促使民主共和的观念深入人心起了重要作用。但民权主义没有把整个封建统治阶级作为斗争的对象，对汉族地主阶级存在一定的幻想。
　　（3）以“平均地权”为核心内容的民生主义，是孙中山三民主义中最具特色的部分，是他的“社会革命”纲领，也是孙中山经济思想的核心，它要实现的资产阶级“土地国有”，具有明显的资本主义性质。但没有彻底废除封建土地所有制，也就不能彻底解决农民的土地问题，使革命斗争缺乏群众基础，