帮我评价一篇随笔散文（并回答4个问题）

你觉得,如果题目换成"安静",会不会更合适一点呢?
1、文章的词句是很流畅的，但是，整体大结构上去有点安排不当，前半篇是用很空灵的文笔叙述一个唯美的感伤的场景，中间却笔锋一转，来个诗歌赏析，又来个议论，显得通篇有点不协调。
比如，我个人觉得这段就是冗赘：
“我很早就记得这句诗，但认知它却有一个相当长的过程。翻开初中的笔记簿，记载着几百条名言，其中便有这句。可惜当时我熟视无睹，并没有关心它的含义。只觉得这大概是热爱祖国大好河山的句子，气势不凡，读来上口。
想想很惭愧，很长一段时间，我都在“不求甚解”地读书，很多绝句只会背一半，很多律诗只会背一联。我开始怀疑我的学习态度和目的了……
说来也是“冤家路窄”，上高中时，恰有同学让我帮忙翻译这句诗！当时我太爱面子，想用缓兵之计回头翻书，但那位同学实在不解人意，眼巴巴渴望般盯着我……虽然无奈，也只能死杠，三分钟后，勉强讲道：“其实这诗也很好理解――在大海行舟，自然找不到饮用水；不登上巫山顶峰，自然看不到云雾奇观……”
然后仗着自己“地理9”，大侃“海洋”和“海拔”的事！
噫，情商可以低，但最好有个限度，这回把智商也给卖了……

像这种含有喻意的“高级诗句”――只可意会，不可言传。
别说是中学生，就说是成年人，又有几人真正读懂这首诗呢？

曾经沧海难为水，除却巫山不是云。取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。
－－《离思五首·其四》 ”

2、老实说，你前半篇的文笔是非常优美，让人沉醉的，可是到了不协调的地方，不免破坏了人的感动，一下就@#^&……如果你能通篇保持一致的风格，把后面的议论写的优美些，那就很不错了，像这样的文章配上比较感伤漂亮的图片，整个意境还是很美的。

3、弱点和致命伤就是，我前面说的，你应该统一一下你所要叙述的内容，保持一致的风格，“形散神不散”

4、至于有没有中心思想或写作意义这点，恕我直言，你太多心了。周作人先生不是在提倡纯文学么？你的随笔嘛，只是反映你彼时或此刻的心情，何必在乎什么意义不意义的呢，咱又不说什么社会功利，你说是不是？

5、以后只