二次世界大战对德国的处置的异同？

一战之后，由于英国和法国惧怕德国再次强大而威胁他们各自的利益，所以在巴黎和会上伙同美国一起操纵了对德国毁灭式的处置。

英国的目的是夺回被德国抢走的海外殖民地和市场，同时继续其“欧陆均势”策略，联合欧陆第2强国对付第1强国，防止德国再次膨胀。

法国是希望从德国摄取利益，以达到其称霸欧洲的目的。
相比英国，法国更狠。直接提出对于德国鲁尔区的领土要求。

英国当然不会同意，因为鲁尔铁矿资源区，给了法国就相当于彻底要了德国的命，把德国的强大转给法国了，也不符合英国的利益。
所以只是把莱因河西岸的利益给了法国。

而美国没有对德直接提出领土要求，只是在巴黎和会外，与英法商讨了德国赔款的处置。

但是总的来说一战后对德国的打击还是非常大。
造成后来极端主义分子上台的时候，可以以此为借口，大肆宣扬民族和种族主义，挑起国民对周遍的仇恨心理。

--------------
二战后美国由于对欧洲市场和购买力的依赖，不希望彻底打击西德的经济。
马歇尔计划是美国一个非常长远的考虑，为的是继续享受西欧经济给美国带来的伙伴利益。这个计划的主要内容就是经济援欧，经济援德。

并且在经济利益背后，美国这一做法也收获了西欧的人心。

二战后的处置吸取了一战后的教训，没有一棒子把德国打死，而是用其他手段，如经济援助，建立法德-欧洲煤钢联营，欧洲原子能联营，后来的欧共体等等等做法，使战后德国经济恢复。

事实上这样的非军事化的经济建设，不仅是让德国人认清了什么样的发展才最符合自己的利益，也巧妙地避免了二战悲剧重演。
还是比较成功的。

---------------

以上，我个人的看法。

德国战败后,同盟国在军事法庭上对法西斯战犯进行审判。当时执行死刑的方法是绞刑,像希特勒这样发动战争的罪魁祸首当然要受到死刑的惩罚(德国快战败时服毒自尽),但是像古德里安这样的将领,虽然也对人民造成的灾害,但是他根本没有犯下反人类罪,所以只是在监狱中度过数年后便提前出狱。像戈林这样的纳粹二号人物,他就犯下了不可饶恕的反人